Libro

VIOLACIONES RELEVANTES DE DERECHOS HUMANOS E INFRACCIONES AL DIH EN EL CONFLICTO ARMADO INTERNO 69 1.1.4. Caso Cubides Chacón En septiembre del 2013 106 se condenó al Estado por la muerte de un campesino oca- sionada por integrantes del Ejército Nacional, quienes presentaron al occiso como un guerrillero dado de baja durante un combate librado con la guerrilla en el muni- cipio de Tello, Huila, el 28 de marzo de 1993. Este pronunciamiento se fundamentó en el derecho internacional y se reprochó la falta de investigación de la conducta de los funcionarios públicos comprometidos en los hechos, para efectos de esclare- cer la verdad y la reparación de las víctimas. El daño se imputó al Ejército Nacional a título de falla del servicio, porque la prueba indiciaria recopilada dentro del proce- so demostró que Ítalo Adelmo Cubides Chacón fue víctima de una ejecución suma- ria y arbitraria perpetrada por miembros del Ejército Nacional. Reconoció el pago de perjuicios morales y ordenó como medidas de satisfacción: compulsar copias a la Fiscalía para efectos de la investigación penal, publicar el fallo en un medio de amplia circulación nacional y local y fijar la sentencia en un lugar visible al público en todos los batallones y brigadas. Al respecto, se afirmó: Para la Sala es claro que el Ejército Nacional incurrió en una fa- lla del servicio al propinar la muerte a personas no combatientes que se encontraban en estado de indefensión, hecho que además encuadra con lo que el derecho penal, el DIH y el Derecho In- ternacional de los Derechos Humanos tienen señalado como un comportamiento totalmente proscrito y reprochable, que lo es la ejecución extrajudicial y sumaria de personas para hacerlas apa- recer como combatientes “dados de baja”. En el caso concreto, el Estado colombiano no cumplió con la obligación que le asistía en relación con el caso del señor Italo Adelmo Cubides Chacón pues, además de que se le quitó la vida, no se adelantó una investiga- ción seria y dedicada para efectos de establecer la verdad sobre las circunstancias en que se produjo su muerte, falencia que a su vez implicó que no fuera posible la reparación adecuada de los fa- miliares del fallecido y la imposición de sanciones y castigos para los agentes estatales involucrados en el hecho. 1.1.5. Caso Zapata González y otros Mediante la sentencia de unificación del 28 de agosto de 2014 107 , el Consejo de Estado declaró la responsabilidad del Estado por la ejecución extrajudicial de dos campesinos en Apartadó (Antioquia) Se determinó que el Ejército simuló un po- 106 Consejo de Estado, Sección Tercera, Sala Plena, sentencia del 11 de septiembre del 2013, rad. 20601, M. P. Danilo Rojas Betancourth. 107 Consejo de Estado, Sección Tercera, Sala Plena, sentencia del 28 de agosto de 2014, exp. 32988, M. P. Ramiro Pazos Guerrero.