Libro

Verdades en Convergencia Análisis de la jurisprudencia del Consejo de Estado en diálogo con la Comisión de la Verdad 242 diciales y que, geográficamente, pese a que ningún municipio predomina en número de sentencias de condena, de los 48 registros de municipios sobre los cuales hay decisiones, 20 tienen más de una víctima. Es en los departamentos de Antioquia y Quindío donde se encontraron una mayor cantidad de vícti- mas en los casos ante el Consejo de Estado. 8. Existen patrones coincidentes en diferentes casos de ejecuciones extrajudicia- les en cuanto a las víctimas, como la condición de indefensión y mayor vul- nerabilidad social, derivadas de condiciones especiales como la pertenencia cultural y étnica, la situación de discapacidad o la edad (los niños y las niñas han sido un grupo especialmente vulnerable en el conflicto armado). 9. En cuanto al modus operandi , la Comisión de la Verdad destaca los siguientes: i) se inicia con una captura ilegal, luego se produce el homicidio y finalmen- te se hace un reporte como combatiente; ii) se emplea el mismo circuito de acciones y se le suma el traslado, bien de la víctima viva o de su cuerpo, de modo que aparece en un lugar diferente al de su origen, aspecto particular- mente revelador del nivel de preparación y organización, dentro de los cuales se destaca la modalidad de desplazamiento bajo engaño de las víctimas o falsas promesas laborales; iii) no contiene el elemento de la retención, sino que se produce a raíz de encuentros simulados fortuitos con miembros de grupos delincuenciales que desencadenan combates; y iv) se presenta cuando, en las diferentes modalidades anteriores, se suma el llevar a cabo la desaparición de las víctimas. 10. La Comisión destaca que existe una concentración en el Ejército Nacional (en todo el territorio nacional) como institución responsable directamente de las ejecuciones extrajudiciales, y en algunos casos la Fuerza Aérea, la Policía Na- cional y el DAS, pero también en grupos armados ilegales organizados como los paramilitares. Igualmente, se resalta la concepción de enemigo (acusan- do a las víctimas de un supuesto actuar delictivo, incluyendo la falsa partici- pación en grupos armados ilegales) como justificación de las ejecuciones por parte de los victimarios, lo cual ha sido reprochado por el Consejo de Estado como un argumento maniqueísta que busca clasificar en buenos y malos a las personas para acabar con su vida. Finalmente, las formas de ocultamiento y distorsión de la realidad, tales como la simulación de combates e implantación fraudulenta de material de guerra para hacer pasar a las víctimas como acto- res armados, fueron características propias de estos crímenes. Los recursos usados para ejecutar y ocultar las falsedades sobre los que se han hecho las ejecuciones extrajudiciales dan muestra de la existencia de una organización