Libro

VIOLACIONES RELEVANTES DE DERECHOS HUMANOS E INFRACCIONES AL DIH EN EL CONFLICTO ARMADO INTERNO 155 En ese orden, la rigurosidad probatoria debe ceder ante las circunstancias particu- lares, especiales y únicas de estos casos, y por tal razón, la prueba indiciaria cobra una gran importancia. Además, el reconocimiento de la calidad de desplazados por las autoridades locales permite constituir un indicio de prueba en orden a acreditar su condición de poseedores de bienes materiales 371 360 . Por último, en relación con la indemnización por concepto de perjuicios morales, la jurisprudencia ha expresado que constituye un hecho notorio que el desplaza- miento forzado produce daño moral a quienes lo padecen, por lo tanto no es nece- sario acreditar el dolor, la angustia y la desolación que sufren quienes se ven obli- gados a emigrar del sitio que han elegido como residencia o asiento de su actividad económica 372 361 . 3.2. Análisis de la Comisión de la Verdad Esta parte se elabora a raíz de un análisis de la jurisprudencia del Consejo de Estado sobre el tema de la responsabilidad administrativa relacionada con desplazamiento forzado, en base a 29 sentencias emitidas por el Consejo de Estado en donde se toma- ron decisiones referentes a la responsabilidad estatal en sede de reparación directa y con ocasión de una acción de grupo. Las sentencias analizadas fueron proferidas desde el año 2007 hasta 2018, por hechos cometidos entre 1996 y 2009 373 362 , en los que se identificaron 40 víctimas que se presentaron en Antioquia: 4 374 364363 ; Arauca: 9 375 365364 ; 371 Ibídem. 372 Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 26 de enero de 2006, exp. 25000232600020010021301 (AG), M.P. Ruth Stella Correa Palacio. 373 En 1996 (3); 1998 (7); 1999 (5); 2000 (3); 2001 (5); 2002 (3); 2003 (1); 2005 (1); 2009 (1). 374 Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 26 de abril de 2018, exp. 39313, M. P. María Adriana Marín; Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 20 de marzo de 2018, exp. 42791, M. P. Danilo Rojas Betancourth; Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 30 de noviembre de 2017, exp. 44987, M. P. Ramiro Pazos Guerrero; Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 5 de diciembre de 2016, exp. 39977, M. P. Stella Conto Díaz del Castillo. 375 Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 21 de marzo de 2012, exp. 21946, M. P. Ruth Stella Correa Palacio; Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 21 de marzo de 2012, exp. 23774, M. P. Ruth Stella Correa Palacio; Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 01 de junio de 2017, exp. 34707, M. P. Ramiro Pazos Guerrero; Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 21 de marzo de 2012, exp. 23778, M. P. Ruth Stella Correa Palacio; Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 29 de agosto de 2012, exp. 25567, M. P. Danilo Rojas Betancourth; Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 21 de marzo de 2012, exp. 24250, M. P. Ruth Stella Correa Palacio; Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 15 de octubre de 2015, exp. 35194, M. P. Ramiro Pazos Guerrero; Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 18 de febrero de 2010, exp. 18436, M. P. Mauricio Fajardo Gómez; Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 18 de julio de 2012, exp. 23594, M. P. Olga Valle de De la Hoz.