Libro

89 Extracto No. 36 ACCIONES DE TUTELA ERROR FÁCTICO, PRUEBA DE PARENTESCO O TERCERO DAMNIFICADO EN REPARACIÓN DIRECTA Radicado: 11001-03-15-000-2017-02308-01(AC) Fecha: 08/02/2018 Tipo de Providencia: Sentencia Ponente: Carlos Enrique Moreno Rubio Actor: Guillermo Rodríguez, Rosa Amalia Toro y Franciner Rodríguez Toro Demandado: Sección Tercera del Consejo de Estado, Subsección A Medio de Control: Acción de tutela PROBLEMA JURÍDICO: Consiste en determinar, en sede de la impugnación interpuesta contra el fallo de primera instancia que negó el amparo de tutela, si se vulneró el derecho fundamental al debido proceso, con ocasión de la sentencia de fecha 7 de agosto de 2017 proferida dentro del proceso de reparación directa con radicación 630012331000200900067, mediante la cual se declaró la falta de legitimación en la causa por activa de los demandantes. TESIS: [L]a Sala concluye que, en el caso en estudio, sí se configuró el defecto fáctico alegado, y por tanto, revocará la decisión de primera instancia proferida por la Sección Cuarta del Consejo de Estado el 29 de noviembre de 2017 y, en su lugar, se amparará el derecho fundamental al debido proceso de los [actores]. En consecuencia, la Sala dejará sin efectos la sentencia proferida por la Subsección A de la Sección Tercera del Consejo de Estado y ordenará a esa autoridad judicial que profiera una nueva decisión teniendo en cuenta los testimonios de los señores [C.E.B.R.], [R.R.G.] y [T.L.E.] y los documentos que demostraban las diferentes diligencias que adelantó el señor [R.T.] para esclarecer los hechos de la muerte del joven [G.L.R.], específicamente en relación con la legitimación en la causa por activa de los demandantes ya sea como familiares o como terceros damnificados y, si es del caso, su indemnización por los perjuicios causados con la muerte del joven (…). Por otro lado, los demandantes en su escrito de impugnación, Carlos Enrique Moreno Rubio Magistrado Ponente