Libro

71 Extracto No. 23 RECONOCIMIENTO DE PRIMA TÉCNICA POR FORMACIÓN AVANZADA Y EXPERIENCIA ALTAMENTE CALIFICADA Radicado: 11001-03-15-000-2017-02232-01(AC) Fecha: 15/03/2018 Tipo de Providencia: Sentencia Ponente: Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez Actor: Liliana Astrid Mejía Paz Demandado: Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección B Medio de Control: Acción de tutela PROBLEMA JURÍDICO: Corresponde a la Sala determinar, [si la sentencia que negó el reconocimiento de prima técnica por formación avanzada a la tutelante incurrió en un defecto fáctico, en atención a la falta de valoración de la resolución que acreditaba que el ingreso de la accionante a la entidad, fue producto de un concurso de méritos] TESIS: La Sala estima que la autoridad judicial demandada incurrió en defecto fáctico, porque omitió valorar la Resolución 02453 del 30 de mayo de 1990, que acreditaba que el ingreso de la señora LAMP se dio por méritos y, por ende, sí acreditó que ocupaba un cargo en propiedad. (…). Advertida la ocurrencia del defecto fáctico invocado, le corresponde a la Sección Segunda, Subsección B del Consejo de Estado, como juez natural del asunto y teniendo en cuenta todo el material probatorio solicitado en la audiencia inicial y aportado en la de pruebas, celebradas en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, verificar si la señora LAMP adquirió los derechos de carrera administrativa con anterioridad a la expedición del Decreto 2117 de 1992 y si cumple todos los requisitos para ser beneficiaria de la prima técnica por formación avanzada y experiencia altamente calificada. Se señala que la anterior es una actuación de competencia exclusiva de la corporación judicial accionada, pues, aunque al juez de tutela le corresponde adoptar las medidas pertinentes cuando se advierte la configuración de alguna de las causales especiales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencia, ello no lo habilita para remplazar al juez natural del asunto en la adopción de las decisiones de su competencia.