libro

- QUINTO ENCUENTRO - SANTA MARTA 2007 Lafont yo creo que los que somos de la Nacional nos acordamos que Lafont se echaba como una hora contándole a uno el derecho superior de los niños y de las niñas, salíamos y nadie había entendido de que se trataba eso, lo más terrible es que después, tampoco lo terminamos de entender, pero cuando se manda este mensaje, se da un mensaje particularmente en los delitos sexuales de que constituye una clara violación de derechos humanos, de violencia de género y que no podemos seguirlo llamando delitos de bajo impacto, si ustedes van a una Alcaldía ahorita a la de Santa Marta o a la de Bogotá, por mucho tiempo en los sistemas de convivencia y de seguridad, de las ciudades capitales, se ha manejado el delito de violencia intrafamiliar e incluso los delitos sexuales sobre niños y niñas como delitos de bajo impacto, nótese en el imaginario, de bajo impacto . ¿Cuál es el referente para decir cuál es el bajo impacto? resulta que son tal vez de los delito de mayor impacto porque hubo orada en la capacidad de construir capital social, porque validan imaginarios de género, que están fundamentados en el uso de la violencia y eso tiene efecto generacionales, ya el estudio del BID también no lo dijo, no solo saca los costos de mover el aparato de justicia, sino también los costos generacionales, eso es enorme y es cuando yo digo a esta bien que se le pegue a una mujer pero la generación que viene lo valida y la que viene lo valida, eso sí que orada en el capital social y en la convivencia y la seguridad además yo creo que con esta legislación tenemos una oportunidad de cumplir con dos mensajes y con dos subjetivos primordiales, como segundo año de derecho cuando empieza a ver uno derecho penal. Y empieza uno a encontrarse con el tema de los sujetos especiales de protección, el bien jurídico tutelado y luego resulta que nos encontramos con que hay unos bienes jurídicos de menor categoría que otros y entonces hay delito de bajo impacto y delitos de alto impacto. Se hace necesario y yo creo que el Consejo Superior de la Judicatura nos lo ha demostrado con este quinto encuentro, fortalecer precisamente estos escenarios de formación, la perspectiva de equidad entre los géneros, es una perspectiva de democracia, es la posibilidad de poder construir democracia, entre hombres y mujeres y es necesario no solo que los Jueces y las Juezas estén acá, sino que también estos procesos que pretenden transformar esos imaginarios y esas prácticas involucren a los Fiscales y le voy a hablar ahorita de dos casos donde han estado Jueces y Fiscales administrando justicia, pero que involucren también a la Policía Judicial, que involucren a los médicos y medicas de Medicina Legal. a los defensores y defensoras públicas de mi institución, que a veces defienden como les voy a contar en el casos de un feminicidio al policía que mata a la mujer y no voy a decir en qué termina, y que la defienden porque resulta que fuimos precisamente formados para la defensa, ser abogado o ser abogada, en alguna medida es tal vez de lo mas contencioso que hay, incluso tratar de reevaluar eso en nuestra vida privada, en nuestra misma vida pública es difícil, es un proceso también de humildad y de completo y de diario, de diario contradicción. El Consejo Superior de la Judicatura además del esfuerzo que está haciendo en poder involucrar la perspectiva de género, de que hay como una perspectiva de análisis en la administración de justicia, está haciendo algo adicional y yo creo que aquí han tenido importancia suprema dos varones y eso tenemos que, creo yo es mi percepción eso también tenemos que decírselo a ellos con un gracias bien grande y es que por ocasión del juzgamiento de los delitos sexuales he tenido mucho que ver, hay algo terriblemente doloroso y es tener que encontrar uno en una sala de audiencias de Paloquemao por ocasión 242