libro

- QUINTO ENCUENTRO - SANTA MARTA 2007 Se le pregunta a John Stuart Mili entonces, un aspecto neurálgico es la educación y a la que tiene acceso la mujer? Responde John Stuart Mill: a las mujeres se les educa para estar casadas y lo poco sutil que se les enseña o se les puede poner en práctica es dirigido hacia el matrimonio, por tanto se considera que la mujer soltera, no puede desarrollar nada útil, se presume que una mujer casada es un miembro útil para la sociedad, mientras que una mujer soltera debe demostrarlo. El primer paso para la emancipación de la mujer es que reciba una educación que le permita su subsistencia, sin depender de su padre, de su compañero, de su marido, así mismo su respetabilidad sin necesidad de un matrimonio o compañero. Si las personas no tuvieran ot ra motivación para unirse diferente al anhelo de la felicidad que dicha compañía puede ofrecerles, no habría razón alguna para que la ley y la opinión impusieran limites a la libertad de unirse o separarse, de hecho la indisolubi lidad del matrimonio es el fundamento de la situación de la mujer, si este supuesto no existiera se deberían reconstruir las cosas. No es posible que una ley de matrimonio que afecta al hombre y a la mujer solo sea diseñada para una de las partes para perjuicio de la otra, esa es una diferencia fundamental con la regulación y el efecto de los matrimonios, por ejemplo: la forma de asociación más frecuente después del matrimonio es la sociedad comercial. La ley ep ninguna circunstancia tenía previsto que uno de los socios tenga absoluto control de los negocios y los otros tengan que obedecerle, aun si existiera esa restricción, no sería tan grave como el matrimonio, porque los asociados tienen la libertad de anular el poder retirándose de la asociación, la mujer en cambio no tiene esa libertad. Definitivamente mientras el matrimonio sea indisoluble, es imprudencia casarse, es bastante irónico, que a una mujer se le permita entregarse a si misma toda la vida a una edad en la que no se le permite disponer de los más insignificantes bienes muebles e inmuebles, ¿qué pasaría con los hijos si el matrimonio pudiera disolverse? Si el matrimonio se pudiera disolver dos personas sensatas considerarían, dice él, evitar tener niños hasta que hubiesen vivido juntos durante algún tiempo que le permita determinar si encontraron en la otra persona una felicidad adecuada a sus aspiraciones "si los sentimientos son obtusos, no se sentirá la fuerza de esas inspiraciones y si el intelecto es débil o temerario, sea por defecto inherente o por inexperiencia las personas se imaginaran enamoradas por toda su vida, con un ser perfecto mientras que la realidad es muy de otra manera y creerán que no arriesgan nada cuando una nueva rebelión con aquel ser del que ya no se podrán deshacer ". John Stuart Mill: Una de las principales ideas consiste en que como todas las observaciones no encuentra razón o argumento válido para instruir a las mu jeres de oficios y profesiones que realizan los hombres especialmente las referidas a la función pública. En este punto citaría John Stuart Mill múltiples ejemplos en los cuales las mujeres han demostrado en la práctica ser excelentes gobernantes igualmente lo hace Harriet Taylor donde hace una relación muy grande empezando por las reinas de Holanda, las de Inglaterra, etcétera, incluso mejores que los hombres. A lo cual agrega John Stuart Mill: es una tiranía, contra la mujer y un perj uicio para la sociedad no permitirles entrar en concurso con los hombres a las funciones públicas. Éstas a menudo son ejercidas por hombres mucho menos idóneos que las mujeres. No es despropósito pensar que se pueda prescindir de la mitad del género humano, para ejercer cualquier cargo o función de importancia social. 233