Libro

Verdades en Convergencia Análisis de la jurisprudencia del Consejo de Estado en diálogo con la Comisión de la Verdad 82 Para el Consejo de Estado, la impunidad es un elemento de muchas de las ejecuciones, en tanto “[s]on numerosos los casos tantas veces advertidos de civiles dados de baja, presentados como combatientes, vestidos con prendas militares -en muchos de los casos- o simplemente reportados como delincuen- tes, lo que bastaba para eludir todas las investigaciones penales, con archivos preestablecidos, en el marco de la aceptación social e inacción de las autorida- des judiciales”. Esto muestra la importancia de una conciencia crítica colectiva frente a estas acciones en la sociedad colombiana, así como una investigación judicial efectiva de estas acciones, debido a que la impunidad ha sido un factor de persistencia del conflicto armado. En varios casos, los militares que participaron en los hechos argumentaron que los combates se habían librado en lugares apartados, despoblados, y de difícil acceso. Al respecto, la Procuraduría Trece Judicial II Penal, en concep- to de 9 de marzo de 2012, en el caso de la ejecución extrajudicial de la joven de 17 años Melly Johanna Durango Trujillo, observó que este era un “modus operandi” utilizado en varios casos de ejecuciones extrajudiciales por ella es- tudiada, “con el fin de evitar que las autoridades realicen el levantamiento del cadáver, para ocultar la evidencias, supuestos que se presentaron en el asunto analizado” 145 . A esto se le suma que en muchos casos se presentó un hostigamiento en con- tra de los familiares para que no denunciaran, al punto que se han presentado casos como en el asesinado del joven de 17 años Gustavo Alberto Arias Ker- guelén, quien fue asesinado por miembros del Ejército con siete disparos, en el que el Consejo de Estado estableció que “los familiares de la víctima se vieron obligados a huir del país al ver amenazada su seguridad como consecuencia de haber denunciado ese crimen perpetrado por el Ejército Nacional y, al mo- mento de la interposición de la demanda, ostentaban la calidad de refugiados en un país europeo.” 146 Varios testimonios de familiares que se encuentran en el exilio de otros casos más han sido tomados por la propia Comisión. O, también, en casos como el relacionado con la ejecución de un campesino, en el corregimiento La Aurora del municipio de Chiriguaná, Cesar, que fue obligado a vestir prendas de uso privativo de las fuerzas militares y presentado como guerrillero muerto en combate, cuyos familiares fueron objeto de “presiones y amenazas para que se abstuvieran de denunciar lo sucedido” 147 . Otro caso con- cordante es el de la desaparición de dos hermanos que luego fueron presenta- 145 Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 20 de febrero de 2020, exp. 58780, M. P. María Adriana Marín. 146 Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 23 de marzo de 2017, exp. 48216, M. P. Carlos Alberto Zambrano Barrera. 147 Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 29 de marzo de 2012, exp. 21380, M. P. Danilo Rojas Betancourth.