Libro

VERDADES COMPARTIDAS: FUNDAMENTO DE JUSTICIA, REPARACIÓN Y NO REPETICIÓN 221 mejor el conflicto y crear bases para la paz y la transición política, así como para relegitimar las instituciones públicas y sociales 582 . 572. En este sentido, pretenden hacer un juicio histórico que permita recomponer una estructura social en la que se han roto los mínimos estándares de convivencia y que necesita recuperar su capacidad de creer en lo colectivo y en bases éticas de democracias ampliadas 583 . 573. Estas instituciones no judiciales pueden ofrecer diagnósticos más complejos que permiten que los hechos sean incorporados a la historia de la nación, al exaltar el valor testimonial de las víctimas y su permanencia dentro de la memoria colectiva, con el fin de que estos hechos no se repitan. De esta manera la verdad histórica se construye con la voz de las víctimas y sus memorias, y se complementa o contras- ta con diversos testimonios, documentos y también con la voz de los victimarios. Aportan a la verdad y a lamemoria de una formación social acostumbrada a olvidar. 3. Complementariedad y articulación de la verdad judicial y extrajudicial: un enfoque dialógico Generalmente, los casos de violaciones graves a los derechos humanos se han en- frentado con “una lógica apegada a la mirada judicial, que da primacía a los hechos de victimización y ubica a los acusados en el lugar de la responsabilidad” 584 . 574. A pesar de su importancia, el tratamiento judicial de cada caso no permite una visión y valoración más general del contexto histórico y político en el que se produjeron los hechos. La experiencia internacional muestra que las comisiones de verdad pue- den suplir la necesidad de clarificación, reconocimiento y desentrañamiento que rebasan los límites de los procesos judiciales, sobre hechos complejos y que se han extendido en el tiempo. Estas instancias pueden enfrentar estrategias y mecanis- mos de negación de los crímenes, el silenciamiento de testigos o el ocultamiento de pruebas específicas que se exigen de manera categórica en los procesos judiciales, caso por caso. De este modo el relato que construyen estas comisiones tiene una perspectiva distinta al judicial, pero no divergente. La tendencia contemporánea es “la complementariedad de los mecanismos judiciales y extrajudiciales de búsqueda de la verdad”585. 575. 582 Ibídem, p. 84. 583 Ibídem, p. 152. 584 Centro de Memoria, Paz y Reconciliación, Detrás del espejo. Los retos de las comisiones de la verdad, op.cit ., p. 21. 585 Rodrigo Uprimny Yepes, Rodrigo y Saffon Sanín, María Paula, “Verdad judicial y verdades extrajudiciales: la búsqueda de una complementariedad dinámica”, p.10. https://www.dejusticia.org/verdad-judicial-y-verdades-extrajudiciales-la-busqueda-de-una- complementariedad-dinamica/