"In memoriam" Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional

436 ‘In memoriam’ Juan Carlos Henao Pérez CONTENIDO Sentencia C-141 de 2010, que estableció la inconstitucionalidad del referendo reeleccionista planteado bajo el gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Esta decisión, quizás la más importante desde el punto de vista político que ha tomado la Corte Constitucional a lo largo de su historia en defensa de la división de poderes, la alternancia del poder, el Esta- do de Derecho y el principio de igualdad, fue, sin duda, una de las más trascendentales que tuvo que tomar el doctor Henao en ejercicio de su labor como magistrado de la Corte Constitucional. La declaratoria de inconstitucionalidad no solo fue por vicios de trámi- te, como venía la ponencia, sino también por sustitución de la Consti- tución, en un fallo ajustado de 5-4. Una vez tomada la decisión, entré a trabajar como magistrado auxiliar, consciente de la importancia y la complejidad del cargo. Esa fue la primera vez que me enfrenté a un expediente judicial. El doctor Henao nos preguntaba individualmente cómo íbamos en el proyecto y cuál era la línea que plantearíamos, pero siempre nos dio la libertad de ser autónomos en lo que proyectábamos. Los proyectos de sentencia los discutíamos con todo el equipo, y siempre el doctor Henao salía con alguna frase, sobre todo del derecho romano o del derecho comparado francés o de la responsabilidad, pero también en el marco de la lógica y del sentido común, que nos ponía a pensar y a dudar a veces de nuestras propias ideas. Esta relación siempre cercana y cordial nos ayudó a mejorar lo que proyectábamos, ya que al compartir ideas y debatirlas, afinábamos nuestra postura y nos ayu- dábamos con las ideas conjuntas que desarrollábamos como grupo. Durante los fines de semana, los proyectos de los distintos despachos llegaban para ser revisados. En un principio, todos los revisaba el doc- tor Henao, incluyendo los nuestros. Los demás despachos nos decían que esto era inusual, porque lo que se hacía habitualmente era llevar un resumen al magistrado de los proyectos llevados a Sala. Segura- mente lo que quería el doctor Henao con esta práctica era empaparse directamente de todos los proyectos para así, de primera mano, te- ner su propia concepción sobre cada decisión. Ya al final de su labor empezó a darnos proyectos los fines de semana para resumir, pero también para discutirlos en grupo, lo que se conoce dentro de la Corte