"In memoriam" Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional

351 Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional CONTENIDO Siguiendo este concepto, presento dos sentencias, de las numerosas que se produjeron en el despacho, pero que de alguna manera per- miten descubrir cómo interpretó el doctor Arango la Constitución y la aplicación de las ideas del Libre Examen en concreto y no en abs- tracto. Sentencia C-113 de 1993 despejó dudas sobre la competencia de la Corte para fijar los efectos de sus fallos, la carencia de competencia para aclarar sus sentencias y cuándo termina el proceso constitucional A pocos días de haberse posesionado los magistrados de la nueva Corte Constitucional, 1º. de marzo de 1991, siendo el doctor Arango uno de ellos, fue ponente de la Sentencia C-113 de 25 de marzo de 1993. Esta providencia se destaca porque examinó y despejó dudas funda- mentales sobre la competencia de la Corte Constitucional en materia de los efectos de sus fallos, si la Corte puede aclarar sus sentencias y cuándo termina un proceso en la Corporación. Cuál es la autoridad llamada a señalar los efectos de los fallos de la Corte Para responder esta pregunta, hay que partir de algunos supues- tos, entre ellos estos. El primero, que los efectos de un fallo, en general, y en particular de los de la Corte Constitucional en asuntos de constitucionalidad, se producen sólo cuando se ha terminado el proceso, es decir cuan- do se han cumplido todos los actos procesales. En otras palabras, cuando la providencia está ejecutoriada. El segundo, que la propia Constitución no se refirió a los efectos de las sentencias de inconstitucionalidad, limitándose a declarar en el inciso primero del citado artículo 243, como se indicó, que