"In memoriam" Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional

347 Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional CONTENIDO En el libro, además, hace mención a su paso por la Corte Constitucio- nal y a varios de sus compañeros de magistratura, junto con algunos episodios vividos con ellos, que exaltan la importancia del respeto y el trabajo en equipo de los integrantes de las altas corporaciones. Aran- go valora la independencia y el rigor de la Corte, así como la camara- dería y el compromiso con la justicia de sus colegas magistrados. Sin embargo, es crítico de la Constitución de 1991, y no duda en señalar sus defectos y su desconexión con la realidad nacional, al tiempo en que aboga por una interpretación y aplicación más coherente y esta- ble de las normas constitucionales. Dentro de las anécdotas, menciona una conversación que sostuvo con Eduardo Cifuentes Muñoz sobre el Código Civil, en la que Cifuentes le preguntó por qué apreciaba tanto dicho Código. Arango respondió, sosteniendo el libro en sus manos, que, más allá de su profundo apre- cio por la obra de Andrés Bello y la sabiduría contenida en ella, con ese Código y una máquina de escribir había ejercido su profesión, levantado a su familia, educado a sus hijos y construido su vida pro- fesional. También se refiere a Carlos Gaviria Díaz, a quien dedica un capítulo entero, como un absoluto librepensador, respetuoso de sus fervien- tes contradictores y un liberal en todo el sentido de la expresión. Lo recuerda como un hombre ecuánime, contrario a cualquier forma de sectarismo, con una honradez natural y sin ostentaciones, franco, di- recto, inteligente, culto y con una memoria privilegiada. De hecho, cuenta una divertida anécdota que vivió con Gaviria y Vla- dimiro Naranjo en la Corte. Como magistrados, tuvieron que resol- ver una demanda contra la ley que consagró el himno nacional. La demanda argumentaba que la ley que consagraba el himno nacional había devenido inconstitucional tras la reforma de la Constitución en 1991, ya que los demandantes sostenían que el himno era “guerreris- ta” y no respetaba el principio de igualdad, entre otros argumentos. Este caso fue asignado al magistrado Vladimiro Naranjo Mesa, quien trabajó directa y personalmente en la redacción del proyecto de fallo. Cuando el asunto llegó a la Sala Plena de la Corte Constitucional, Carlos Gaviria Díaz pidió la palabra antes de que comenzara el