"In memoriam" Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional

305 Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional CONTENIDO ambigüedades y dudas jurídica sobre la fuerza del precedente en Co- lombia. Varias sentencias con ponencia de Alejandro intentaron re- ducir esas ambigüedades y construir una dogmática más apropiada sobre el valor del precedente en nuestro ordenamiento jurídico, desde la Sentencia C-131 de 1993 con ponencia suya hasta la trascendental Sentencia SU-047 de 1999, con ponencia conjunta con Carlos Gavi- ria, que introduce en Colombia elementos claves para racionalizar el uso del precedente, como los siguientes tres: i) por qué constitucional- mente el precedente tiene cierta fuerza obligatoria, a pesar de lo dis- puesto en el artículo 230 de la Carta; ii) qué es realmente lo vinculante de una decisión previa, para lo cual la sentencia introduce, tal vez por primera vez en Colombia, y adapta a nuestro ordenamiento jurídico la distinción clave del Common Law entre la “ratio decidendi” (razón de la decisión) y los “obiter dicta” (dichos al pasar); y iii) finalmente esa sentencia precisa cuáles son las exigencias que debe respetar un tribunal para poder apartarse legítimamente de su propio preceden- te. Aunque el debate sobre el precedente subsiste en Colombia, esos criterios metodológicos introducidos por esta sentencia contribuyeron mucho a pacificar el tema 15 . Un caballero constructor de consensos Quien estudie las sentencias de la Corte en su período fundacional (1992-2001) podrá encontrar todos los aportes jurisprudenciales de Alejandro, tanto sustantivos como metodológicos, que fueron presen- tados en los dos puntos anteriores. Hay muchos más que por espacio no pueden ser reseñados. Pero todas esas sentencias no permiten percibir una de sus más notables virtudes judiciales y que pude cono- cer de primera mano: su esfuerzo por construir consensos en la Corte, sin nunca traicionar sus principios jurídicos. Alejandro siempre estuvo dispuesto a reformular sus ponencias para lograr, hasta donde sus convicciones jurídicas lo permitieran, sentencias unánimes. Esa actitud a veces nos exasperaba a sus 15 Sobre las ambigüedades y controversias que aún subsisten sobre el precedente como fuente de derecho en Colombia, ver Marín Santoyo, Manuel Eduardo (2019) “El precedente en el derecho colombiano: la estructuración del concepto y su aplicación por la jurisprudencia de la Corte Constitucional “en Derecho Público Iberoamericano , No 15, pp. 87-112.