"In memoriam" Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional

251 Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional CONTENIDO como “una actuación contraria al principio democrático, sobrepasa con mucho los compromisos internacionales de Colombia, y con ella se extralimitó esta Corporación en el ejercicio de las competencias que le corresponden como Tribunal Constitucional”. Luego, Carlos Gaviria modificó su posición y se unió a la mayoría de la Corte que aceptó amparar los derechos sociales en casos concretos. Por ejemplo, en la Sentencia T-926 de 1999, Gaviria fue ponente de un fallo en el que se concedió la tutela del derecho a la salud, por conexidad con el derecho a la vida en condiciones dignas, en un caso de suministro de medicamentos para la disfunción eréctil ocasionada por la diabetes. En ese caso Gaviria señaló que: Es claro que hace parte del derecho fundamental a la vida, el que tiene toda persona a gozar de una vida sexual normal; en repeti- das ocasiones esta Corporación se ha ocupado de considerar la trascendencia del tratamiento médico de afecciones que impiden el desarrollo normal de la fisiología sexual humana, y de valorar la importancia que él tiene en el desarrollo de la persona y en el de la personalidad individual de cada uno. Por tanto, no es de recibo el argumento que sirvió de base para negar la tutela en este caso: no está comprometida la vida del actor. Tal consideración, llevaría a hacer inane el derecho a una protección inmediata de la vida y la integridad personal, pues condenaría al afectado por la falta de tratamiento médico, a demostrar que el daño ocasionado por esa omisión es de tal magnitud, que la actuación del juez constitucional no lograría devolverle la salud perdida. Igualmente, en la Sentencia T-1668 de 2000, el magistrado Gaviria fue ponente de una sentencia de tutela que concedió una histerecto- mía, por el riesgo de que la accionante pudiera estar sufriendo de una afectación maligna. También, en la Sentencia T-657 de 1999, la sala presidida por Carlos Gaviria concedió una tutela para el pago de sala- rios atrasados a favor de madres cabeza de familia. Durante la primera Corte elegida por el Senado se consolidó un rum- bo que ha sido mantenido de forma sostenida, a pesar de los cambios