"In memoriam" Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional

244 ‘In memoriam’ Carlos Gaviria Díaz CONTENIDO marihuana o cualquier otra droga que produzca dependencia, en can- tidad considerada como dosis de uso personal”. Con ponencia de Car- los Gaviria, la Corte definió el libre desarrollo de la personalidad como una consagración de “la libertad “in nuce” , porque cualquier tipo de li- bertad se reduce finalmente a ella”. Agregó que esta norma constituía: ...el reconocimiento de la persona como autónoma en tanto que digna (artículo 1o. de la C.P.), es decir, un fin en sí misma y no un medio para un fin, con capacidad plena de decidir sobre sus propios actos y, ante todo, sobre su propio destino. La primera con- secuencia que se deriva de la autonomía, consiste en que es la propia persona (y no nadie por ella) quien debe darle sentido a su existencia y, en armonía con él, un rumbo. Si a la persona se le reconoce esa autonomía, no puede limitársela sino en la medida en que entra en conflicto con la autonomía ajena. En un rechazo frontal a las visiones paternalistas de la relación entre el Estado y el individuo, Gaviria escribió que: El considerar a la persona como autónoma tiene sus consecuen- cias inevitables e inexorables, y la primera y más importante de todas consiste en que los asuntos que sólo a la persona atañen, sólo por ella deben ser decididos. Decidir por ella es arrebatarle brutalmente su condición ética, reducirla a la condición de objeto, cosificarla, convertirla en medio para los fines que por fuera de ella se eligen. Agregó que: Cuando el Estado resuelve reconocer la autonomía de la persona, lo que ha decidido, ni más ni menos, es constatar el ámbito que le corresponde como sujeto ético: dejarla que decida sobre lo más radicalmente humano, sobre lo bueno y lo malo, sobre el sentido de su existencia. Los magistrados que salvaron el voto acusaron a la sentencia de rea- lizar una “interpretación profundamente individualista y absolutista” del artículo 16 de la Constitución. Según estos magistrados, el proble- ma de la drogadicción: