"In memoriam" Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional

243 Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional CONTENIDO superfluo. Lo hizo vinculándolo con la dignidad humana y dándole el contenido de autonomía personal, rechazando cualquier forma de paternalismo. Fueron estas sentencias de mediados de la década de los noventa las que llevaron a que Carlos Gaviria fuera identificado como un magis- trado de espíritu libertario. Imposible desconocer el valor civil de los magistrados que tomaron la decisión de despenalizar el consumo de la dosis personal de estu- pefacientes en un contexto en el cual los carteles de la droga todavía eran muy poderosos en Colombia y muy pocos países habían legali- zado su consumo. El fallo coincidió con los intentos del fiscal general Gustavo De Greiff de promover la legalización de las drogas y tratar de llegar a un acuerdo con el cartel de Cali, iniciativa rechazada por el gobierno del presidente Cesar Gaviria. Dos semanas después del fallo, en un comunicado publicado el 19 de mayo, el gobierno dijo que no compartía “la interpretación exageradamente individualista que hace la Corte de la Constitución, no solo en lo relacionado con la autonomía individual, sino con los deberes consagrados en la propia Carta”. Agregó que “temas de esta trascendencia deben contar con un pronunciamiento popular “, para lo cual anunció que estaba dispuesto a promover la convocatoria de un referendo constitucional. Durante el gobierno del presidente Ernesto Samper se retomó la idea del referendo y se le encomendó al vicepresidente Humberto de la Ca- lle la tarea de impulsarlo. La idea fue perdiendo fuerza y el gobierno terminó presentando un proyecto de acto legislativo, que muy pronto naufragó en el Congreso. La sentencia ha inspirado una amplia deli- beración democrática durante varias décadas. Ya como expresidente, Cesar Gaviria ha abogado por una aproximación completamente dife- rente a la “guerra contra las drogas”, como miembro de una comisión internacional que promueve una política de salud pública y de conten- ción del daño, en lugar de un enfoque prohibicionista y punitivo. En la Sentencia C-221 de 1994 (M.P. Carlos Gaviria Díaz, S.V. José Gregorio Hernández Galindo, Hernando Herrera Vergara, Fabio Mo- rón Díaz y Vladimiro Naranjo Mesa), la Corte declaró inexequible la norma que sancionaba con arresto y multa el consumo de “cocaína,