"In memoriam" Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional

239 Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional CONTENIDO casos se opuso a dicha justiciabilidad esgrimiendo argumentos libera- les predominantes en Estados Unidos, pero pocos años después fue ponente de sentencias que protegían derechos sociales por conexidad con un derecho fundamental, lo cual es contrario a las posturas libera- les clásicas, como se mostrará posteriormente. Segundo, creo que la influencia de Carlos Gaviria también se debe a la claridad de sus posiciones. Recuerdo que, en varios temas comple- jos, inició su intervención manifestando que el problema a resolver, en su aparente complejidad, era fácilmente dilucidable porque se trataba en últimas de una cuestión de postura. Por supuesto escuchaba los diferentes planteamientos que podían divergir de los suyos. No obs- tante, tanto en su primera, como en sus intervenciones subsiguientes para referirse a los argumentos esgrimidos, enfatizaba que lo esencial era la postura, es decir, el posicionamiento frente a un tema. La importancia que le asignaba a la postura se hizo evidente en un caso aparentemente técnico, en el cual el ponente fue Carlos Gavi- ria. Esta vez la deliberación fue extensa. En el trasfondo estaba el debate sobre la procedencia de la acción de tutela contra sentencias ejecutoriadas de la Corte Suprema de Justicia, puesto que una acción independiente de casación extra rápida podría ser el mecanismo ju- dicial alternativo efectivo que haría improcedente la acción de tutela. Su presentación de la ponencia fue breve y giró en torno a lo que a su juicio era una cuestión de postura, o sea, la primacía de los derechos fundamentales de un sujeto ético. Luego, a lo largo del debate enfatizó que lo esencial era la posición de la cual partía cada magistrado res- pecto de los problemas jurídicos medulares del caso. En la Sentencia C-252 de 2001 (M.P. Carlos Gaviria Díaz, SPV Alfre- do Beltrán Sierra y Álvaro Tafur Galvis, AV Manuel José Cepeda Espi- nosa) se declararon inexequibles varios apartados de las leyes 533 de 2000 y 600 de 2000 que modificaron aspectos de la casación penal. Con ponencia de Carlos Gaviria, la Sala Plena se pronunció sobre es- tas modificaciones, como la que transformaba la casación de recurso en una acción independiente, con el fin de descongestionar a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y evitar la prescripción en múl- tiples procesos penales, o la que permitía a la Sala Penal dictar una