"In memoriam" Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional

237 Un homenaje al legado de los magistrados de la Corte Constitucional CONTENIDO Carlos Gaviria y el constitucionalismo transformador Manuel José Cepeda Espinosa Introducción: un mes en la Corte Nadie pondría en duda que Carlos Gaviria fue mucho más que un “buen juez”, expresión utilizada en sus pancartas como candidato al Senado, cinco años después de haber concluido con brillo su periodo en la Corte. Su legado quedó plasmado en sentencias que constituyen hitos en la evolución del derecho constitucional y que tuvieron profundas reper- cusiones en la vida de millones de colombianos. En este breve escrito me referiré a algunas de estas sentencias, en especial a las que consi- dero de amplio impacto en la construcción del nuevo orden constitu- cional y en la vigencia del constitucionalismo transformador. ¿Por qué fue Carlos Gaviria tan influyente? Tenía esta pregunta en mente cuando ingresé a la Corte Constitucional. Coincidí un mes con él en las deliberaciones de Sala Plena, antes de que terminara su pe- riodo. Si bien la influencia de un magistrado en una Corte no depende exclusivamente de sí mismo, es decir, de sus cualidades y defectos, pude comprobar varios rasgos del magistrado Carlos Gaviria que qui- zás le permitieron incidir de manera significativa en la jurisprudencia constitucional. Resalto tan solo tres. Primero, el peso que tenía su formación filosófica en su aproximación a los problemas jurídicos. Como es bien sabido, Carlos Gaviria fue un estudioso no solo de la teoría del derecho, sino que era un profundo conocedor del pensamiento de destacados filósofos. Podría pensarse que abordar los problemas jurídicos a partir de las tesis de un filósofo puede ser contraproducente en la medida en que seguramente otro connotado filósofo habrá sostenido lo contrario, con lo cual la fuerza persuasiva del argumento se debilita. Sin embargo, Carlos Gaviria lo- gró impregnar los argumentos jurídicos con sus tesis filosóficas por- que, lejos de ser expresiones de vana erudición, los planteamientos filosóficos reforzaban la premisa del argumento jurídico.