Memoria 2022

738 MEMORIA 2022 CONSEJO DE ESTADO SALA DE CONSULTA Y SERVICIO CIVIL 22. CONCEJO DE MEDELLÍN Y PROCURADURÍA REGIONAL DE INSTRUCCIÓN DE ANTIOQUIA Asunto: Autoridad competente para designar un contralor ad hoc. Radicado 2022-00253 Fecha : 23/03/2023 Consejero Ponente: Maria del Pilar Bahamón Falla La Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 39 y 112, numeral 10, del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, CPACA (Ley 1437 de 2011), respectivamente modificados por los artículos 2° y 19 de la Ley 2080 de 2021 793 , procede a estudiar el asunto de la referencia. I. ANTECEDENTES Con base en la documentación recibida, se exponen a continuación los antecedentes que dan origen al presente conflicto: 1. El contralor general de Medellín manifestó impedimento dentro de los procesos de responsabilidad fiscal radicados con los números 030-2016, 036-2017 y 050-2016, y remitió los tres asuntos a la Procuraduría Regional de Instrucción de Antioquia para que los resolviera. 794 2. La Procuraduría Regional de Instrucción de Antioquia, mediante Autos del 19 de septiembre 795 y el 23 de agosto de 2022, aceptó los impedimentos manifestados por el contralor general de Medellín y los remitió al Concejo de Medellín para que designara contralor ad hoc. 796 3. Mediante el Oficio núm. 20222620004481 del 3 de octubre de 2022, el Concejo de Medellín promovió conflicto negativo de competencias administrativas con la Procuraduría Regional de Instrucción de Antioquia ante el Tribunal Administrativo de Antioquia. 797 4. El 12 de octubre de 2022, el Tribunal Administrativo de Antioquia declaró su falta de competencia para conocer del conflicto suscitado entre el Concejo de Medellín y 793 Ley 2080 de 2021 (enero 25), «Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Conten- cioso Administrativo -Ley 1437 de 2011- y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la Jurisdicción». 794 Archivo Samai Documento 26 folios 1 al 4. 795 No reposa archivo en el expediente, pero es citado en los alegatos de ambas partes. 796 Archivo Samai Documento 24, folio 1. 797 Archivo digital SAMAI documento 28