Memoria 2020 Tomo 2

y Registro, por competencia, la petición presentada por el señor Sánchez Guzmán el 14 de mayo de 2019, y que no obraba respuesta alguna por parte de esta última entidad. Por esta razón, dejó sin efectos el auto del 26 de noviembre de 2019 y, en su lugar, ordenó oficiar a la Superintendencia, para que, en el término de tres días, informara el trámite que le hubiera dado a la petición remitida por la Procuraduría 535 . 22. Por medio del oficio SNR2019EE073061 del 13 de diciembre de 2019, la superintendente delegada para Notariado consideró que esa Superintendencia no era la competente para resolver «la solicitud de pérdida de fuerza ejecutoria de un acto administrativo expedido por la Procuraduría […]», dado que, según explicó, dicha autoridad tampoco era la competente para ejecutar la sanción y promover los actos que de ella se deriven, esto es, separar del cargo al notario y designar a su reemplazo 536 . En consecuencia, devolvió las diligencias a la Procuraduría General de la Nación 537 . 23. El 17 de febrero de 2020, la Procuraduría promovió, ante la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, un conflicto negativo de competencias administrativas entre esa entidad y la Superintendencia de Notariado y Registro 538 . II. ACTUACIÓN PROCESAL De conformidad con lo dispuesto por el artículo 39 de la Ley 1437 de 2011, se fijó edicto en la Secretaría de esta Sala por el término de cinco días, con el fin de que las autoridades involucradas y los terceros interesados presentaran sus alegatos o consideraciones 539 . Consta también que se informó sobre el presente conflicto a la Procuraduría General de la Nación, Procuraduría Auxiliar para Asuntos Disciplinarios; a la Superintendencia de Notariado y Registro; a la Gobernación del Tolima; al Ministerio 535 Folios 166 y 167 ídem. 536 Folios 1 a 6, cuaderno de la Sala. 537 Folios 16 a 20, cuaderno de la Sala. 538 Folio 21, cuaderno de la Sala. 539 Documento 11 del expediente digital. 449 Memoria 2020 · Consejo de Estado · Tomo II