ASUNTOS ELECTORALES TOMO I PARTE 4

56 ASUNTOS ELECTORALES 2022 SECCIÓN QUINTA ■ TOMO I ■ PARTE 4 contenido en los términos del artículo 271 del CPACA. De la solicitud de aclaración respecto del supuesto desconocimiento del precedente sobre el valor del archivo E-24 txt. Tal y como lo afirma el demando en el escrito objeto de estudio, esta Sección en Sentencia del 8 de febrero de 201810, se pronunció sobre el valor del archivo E-24 txt en el estudio del cargo por diferencias injustificadas entre aquel y el formulario E-14. Sin embargo, este argumento tampoco gravita en torno a un concepto o frase dudosa propia de la parte resolutiva o que incida en ella, a fin de justificar una aclaración de fallo. De cualquier manera, más allá de que la jurisdicción de lo contencioso administrativo se rige por el principio de justicia rogada, y de que el apelante se limitó a invocar el supuesto desconocimiento del precedente de 2021, la Sala advierte que el antecedente de 2018 en estricto sentido no constituye un precedente para el caso objeto de estudio, entre otras razones, principalmente porque la alusión al estudio del documento E-24 txt (archivo plano) en aquella oportunidad se hizo con ocasión del examen del cargo por diferencia de más del 10% entre las Corporaciones de Cámara y Senado. Adicionalmente, tampoco es cierto, como se afirma en el escrito, que la Sala haya expresado en 2018 que el valor del formulario E-24 [tradicional] pierde importancia para el estudio del cargo y, en principio, ni siquiera deberá tenerse en cuenta. Así las cosas, para la Sala es claro que el apelante acude inapropiadamente a la solicitud de aclaración, cuando en realidad lo que pretende es controvertir el fallo de segunda instancia. Así las cosas, al no haber aspectos que deban ser objeto de aclaración, corrección, o adición del fallo proferido el 24 de febrero de 2022, se negará la solicitud elevada en tal sentido por la parte accionada. NORMATIVA APLICADA LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULOS 271 Y 290 / LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULOS 285, 286 Y 287