Revista CJD Final

de todos los ciudadanos, lo cual, entonces, ame- rita todo el rigor posible y que ningún aspecto se deje librado al azar. Se recalca, por cuanto son los derechos de los ciudadanos los que están en juego, y no aspectos triviales. LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN EL SISTEMA JUDICIAL En el año 1956, durante la conferencia de Dar- mouth 4 nació el término de inteligencia artificial por parte del informático John McCarthy. Desde entonces y, en los últimos años, esta ha sido am- pliamente adoptada por diversos sectores, entre ellos, el de la administración pública, incluyendo el poder judicial. En palabras de la UNESCO, por ejemplo, “El uso de la Inteligencia Artificial en los sistemas judiciales está siendo explorado por las judicaturas, los servicios de fiscalía y otros ór- ganos judiciales específicos a nivel mundial (…) para brindar asistencia en investigación y auto- matizar los procesos de toma de decisiones” 5 Esta tecnología de la analítica, indudable- mente, ofrece ventajas significativas que ya hemos visto, tal y como la capacidad de pro- cesar, tabular y analizar grandes volúmenes de datos, mejorar la precisión y uniformidad en la toma de decisiones y, en el caso concreto, agilizar los procesos judiciales en grandes pro- porciones. En este mismo ámbito legal, es claro que también se ha utilizado en la investigación de abundante e histórica jurisprudencia de las Altas Cortes, la revisión y depuración de do- cumentos, análisis de pruebas y, notoriamente, incluso, hemos llegado hasta la predicción de fallos judiciales 6 . En síntesis, se trata de una herramienta tec- nológica que proporciona un análisis de infor- mación que, para el ser humano, conllevaría una gran cantidad de tiempo, dedicación y ex- clusividad de tareas. En el caso colombiano, por ejemplo, tenemos el sistema de inteligencia artificial de la Corte Constitucional denominado “PRETORIA” ; desarrollado, precisamente, para apoyar la selección de tutelas de todo el país — que no son pocas—, el cual, pese a no realizar la selección ni priorización de casos, “sí auxilia al juez constitucional a navegar por los millones de folios que se encuentran en los expedientes en averiguación de palabras claves, generación de estadísticas, etc.” 7 Las ventajas en cuanto a agilidad son indiscutibles y, en la medida de lo posible, deben ser aprovechadas al máximo. Sin embargo, a medida que más se acude a la inteligencia artificial o, si se quiere, entre más campos de aplicación, utilidades o bon- dades se descubren de la misma forma frente al trámite judicial en sí mismo; a la par, surgen más preocupaciones respecto de las conside- raciones éticas, sesgos, márgenes de error y responsabilidades individuales que asisten a aquellos funcionarios judiciales que optan por 4. 2020. Historia Visual de la Inteligencia Artificial. Disponible en: https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/breve-historia-visual- inteligencia-artificial_14419#:~:text=El%20inform%C3%A1tico%20John%20McCarthy%20acu%C3%B1a,el%20germen%20de%20la%20 disciplina. 5. La IA y el Estado de derecho: Fortalecimiento de capacidades para los sistemas judiciales. UNESCO. Disponible en: https://www. unesco.org/es/artificial-intelligence/rule-law/mooc-judges 6. 2021 ¿Podrá la inteligencia artificial mejorar la administración de la justicia? Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe. Disponible en: https://www.caf.com/es/conocimiento/visiones/2021/08/podra-la-inteligencia-artificial-mejorar-la-administracion-de-la- justicia/ 7. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/noticia.php?PRETORIA, -sistema-inteligente-de-la-Corte-Constitucional-para- apoyar-la-selecci%C3%B3n-de-tutelas,-es-premiada-como-mejor-herramienta-de-modernizaci%C3%B3n-en-materia-de-justicia-por-la- CEJ-9031 8. Morell, J. 2019. El uso ético de inteligencia artificial en el sistema judicial. 82