Revista CJD Final

po y espacio de los que por ahora disponemos. Nuestra intención con este trabajo no es más que aportar ideas para la discusión sobre este modelo judicial. Se trata de pensar y discutir acerca de la necesidad de un nuevo paradigma que de acuer- do con nuestra propuesta tendría al menos cuatro retos sobre los cuales estudiar y debatir: En primer lugar, el emprender una reflexión acerca del proceso judicial como encuentro in- terhumano y escenario para la construcción de memoria (anamnético), en el que las victimas ad- quieran la dimensión que tienen hoy como nueva realidad en las sociedades democráticas. En segundo lugar, el fortalecimiento del sis- tema de justicia disciplinaria con instrumentos procesales para la recepción de las víctimas, sus derechos e intereses. Este punto puede con- cretarse, a manera de ejemplo, en el diseño de criterios de oportunidad que den cabida a los métodos alternativos de solución de conflictos y negociación de cargos. En tercer lugar, la introducción de la Repara- ción como sanción autónoma, una vía creativa a partir de las victimas para la solución del conflic- to que subyace a la falta disciplinaria. En cuarto lugar, para finalizar, una reflexión acer- ca de cómo la objetivación de los derechos de las víctimas en el sistema judicial debe presentar un correlativo deber, para quienes no son las víctimas (servidores, funcionarios judiciales y particulares), que implica el deber de respetar y no obstaculizar esos derechos, deber que en caso de no ser cum- plido acarrearía una sanción disciplinaria e incluso penal. Se trata de un hacer o dejar de hacer insti- tucional y/o social que impacta nuevamente en la victima produciendo una revictimización 59 . 59. Tomas VALLADOLID BUENO, Los Derechos de las Víctimas, En La ética ante las víctimas, José M. MARDONES / Reyes MATE (Eds.), Ed. ANTHROPOS, Barcelona 2003, p. 166. Sala Plena Comisión Nacional de Disciplina Judicial. Magistrados Comisión Nacional de Disciplina Judicial. 23