Graves_violaciones a los Derechos Humanos

17 GRAVES VIOLACIONES A LOS D.D.H.H. Violaciones al derecho a la vida Homicidio Caso Valencia García (magistrado asesinado) Consejo de Estado, Sección Tercera Sentencia de 4 de julio de 1997, Rad. 10182 M. P. Ricardo Hoyos Duque El 16 de agosto de 1989, Carlos Ernesto Valencia García, Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, fue asesinado por desconocidos cuando se desplazaba hacia su residencia en un vehículo. El 14 de marzo del mismo año, el Magistrado llamó a juicio criminal a Pablo Escobar Gaviria, como actor intelectual del homicidio del director del Espectador, Guillermo Cano Isaza y el día en que ocurrió el asesinato, había llamado a juicio a Gonzalo Rodríguez Gacha, como autor intelectual del líder de la Unión Patriótica Jaime Pardo Leal. Consideraciones jurídicas No fue suficiente que al magistrado Valencia García se le hubiere dotado de escoltas, de manera precaria por cierto, pues de lo que se trataba era de evitar por todos los medios posibles que la amenaza se concretara. Frente al riesgo cierto generado por las decisiones judiciales adversas a personas que habían demostrado con suficiencia su capacidad de daño, el Estado tenía que adoptar verdaderas medidas de protección para sus jueces. No es admisible que la oposición de los magistrados a que se les asignara más escoltas exonere de responsabilidad a la Policía Nacional, pues persuadido el Director General de la gravedad del hecho, como debía estarlo de la peligrosidad de las personas en contra de las cuales el magistrado Valencia había tomado algunas decisiones judiciales, debió diseñar reales mecanismos de seguridad para él y sus compañeros y poner a su disposición todos los recursos necesarios para que la protección fuera eficaz. Incapacidad o apatía, negligencia o desinterés, lo cierto es que la deficiente prestación del servicio de seguridad por parte del DAS y la omisión en que incurrió la Policía Nacional permiten verificar la existencia en este proceso de la falla del servicio que a estos organismos se le ha imputado. Sentido de la decisión Confirmó la sentencia de primera instancia, que accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda.