Graves_violaciones a los Derechos Humanos

483 GRAVES VIOLACIONES A LOS D.D.H.H. Violaciones al derecho de dominio (daño a la propiedad) Caso Ortiz de la Roche (incendio de vehículo en manifestación pública) Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo Sentencia de 24 de febrero de 1966, Rad. 37 M. P. Gabriel Rojas Arbeláez El 18 de enero de 1963, la Alcaldía de Bogotá autorizó la celebración de una manifestación pública en la Plaza de Bolívar, a partir de las cuatro de la tarde. Fuerzas de policía rodearon la plaza y los sitios adyacentes. Mario Ortiz de la Roche intentó pasar con su vehículo particular por la carrera séptima, pero la policía le ordenó dejarlo estacionado sobre la calle 8, entre carreras séptima y octava. Cuando llegó a recogerlo, hora y media más tarde, lo encontró volcado, con los vidrios destrozados y en llamas. Según se le informó, un grupo de manifestantes causó el incendio y destrucción del vehículo. Consideraciones jurídicas El Gobierno Nacional no autorizó la manifestación en la que resultó afectado el vehículo de Mario Ortiz de la Roche, sino, el alcalde del Distrito Especial. Por ello, la acción no está planteada debidamente. El alcalde, como Jefe de la Administración Distrital y Jefe Superior de Policía en el territorio de su jurisdicción, tenía la facultad de autorizar las manifestaciones públicas, de conformidad con el artículo 19 CN, el artículo 201 CN y el artículo 183 de la Ley 4ª de 1913. Esta facultad implicaba la obligación correlativa de apreciar, con la objetividad más rigurosa, la aptitud de los medios con que se contara para mantener el orden público. No se probó que la manifestación hubiera sido autorizada, ni que el actor hubiera sido obligado por la Policía a estacionar su automóvil en el lugar donde fue incendiado. Es decir, no se demostró la omisión culposa y la generación del hecho perjudicial en el hecho o en la omisión de la autoridad administrativa. Sentido de la decisión Negó las pretensiones de la demanda.