Graves_violaciones a los Derechos Humanos

265 GRAVES VIOLACIONES A LOS D.D.H.H. Violaciones al derecho a la vida Ejecuciones arbitrarias o sumarias Caso García Álvarez y otro («falso positivo») Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C Sentencia de 13 de julio de 2022, Rad. 64339 M. P. Guillermo Sánchez Luque En agosto de 2007, Freiddy Alfonso García Álvarez y Jesús Bernardo Polo Gómez desaparecieron en la ciudad de Montería, Córdoba. El 16 de agosto de 2007, miembros de la Fuerza de Tarea Conjunta Sucre del Ejército Nacional les dispararon en el municipio de San Benito Abad, Sucre. Consideraciones jurídicas De acuerdo con las pruebas, el 16 de agosto de 2007, la patrulla «Centurión 22» salió a la 1:00 a.m. en desarrollo de la operación y a las 3:00 a.m. escucharon ruidos, uno de los soldados advirtió de su presencia –proclama– y desconocidos respondieron con disparos. Después del enfrentamiento armado, los miembros de la patrulla encontraron dos cadáveres, que posteriormente fueron identificados como Freiddy Alfonso García Álvarez y Jesús Bernardo Polo Gómez. Además, según lo probado, habitantes del sector donde ocurrieron los hechos identificaron a uno de los jóvenes que murieron en el enfrentamiento como el autor de unas amenazas y hurtos en su contra. En los días anteriores lo vieron armado junto a un grupo de personas en las fincas de la zona. No se acreditó que la muerte de Freiddy Alfonso García Álvarez y Jesús Bernardo Polo Gómez ocurrió en estado de indefensión o por fuera de un enfrentamiento armado con el Ejército Nacional. Tampoco se probó una manipulación de la escena de los hechos o de los cadáveres, pues los miembros de la Fiscalía, encargada del levantamiento de los cuerpos, llegaron al lugar de los hechos y constaron el estado de cosas, esto es, víctimas, ubicación, elementos de guerra usados (armas, vainillas y cartuchos); recaudaron elementos probatorios y evidencias físicas; las embalaron, rotularon, registraron en el formato de cadena de custodia y las entregaron a la autoridad competente. Sentido de la decisión Revocó la sentencia de primera instancia y, en su lugar, negó las pretensiones de la demanda. Salvamento de voto del Magistrado Jaime Enrique Rodríguez Navas Me aparto de la providencia que negó las pretensiones de la demanda. La disidencia está fundamentada en que comparto el análisis probatorio que realizó la primera instancia.