Graves_violaciones a los Derechos Humanos

66 GRAVES VIOLACIONES A LOS D.D.H.H. Violaciones al derecho a la vida Homicidio Caso Cristo Sahium (senador amenazado por el ELN) Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C Sentencia de 7 de septiembre de 2015, Rad. 34158 M. P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa El 8 de agosto de 1997, Jorge Cristo Sahium, Senador de la República, fue asesinado en Cúcuta. Consideraciones jurídicas Se encontró acreditada la posición intuito personae del señor Jorge Cristo Sahium. Pese a que no existe prueba contundente de amenazas en contra de la vida del entonces senador, sí se logró establecer la perturbación del orden público que se vivía en la zona para la época de los hechos, lo que se corresponde con el temor del senador por su seguridad, aunado al precario esquema de seguridad con el que contaba. Resultaba clara la probabilidad de concretarse de manera irreversible la amenaza y el riesgo, consecuencia de la actividad política, circunstancias que no eran ajenas al conocimiento de las entidades demandadas. Sentido de la decisión Revocó la sentencia de primera instancia y, en su lugar, condenó al Estado. Reparaciones Reconoció perjuicios morales a favor de la esposa e hijos de la víctima. Condenó en abstracto al pago de perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante a favor de la cónyuge de la víctima. Ordenó las siguientes medidas de reparación no pecuniarias: Enviar copia de la sentencia al Centro de Memoria Histórica. Difusión de la sentencia. Enviar copia de la sentencia a la Fiscalía General de la Nación. Exhortar al Estado para que acuda ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Tener el informe del Centro de Memoria Histórica como medida de verdad histórica no judicial. Reconocer a los familiares como víctimas del conflicto armado interno. Acto público de disculpas. Rendir informes periódicos de seguimiento del cumplimiento de la sentencia. Aclaración de voto del Magistrado Guillermo Sánchez Luque Principio de precaución-Improcedencia en el ámbito del derecho de daños. Condena en abstracto-Improcedencia cuando se encuentra probado el ingreso de la víctima. Imputación objetiva-No tiene relación con los títulos de imputación. Imputación objetiva-No implica una renuncia a las teorías de la causalidad. Imputación objetiva-Su utilidad reside en configurar una falla del servicio. Medidas de reparación no pecuniarias-Su aplicación indiscriminada puede desnaturalizarlas.