Derecho Jurisdiccional Disciplinario

Derecho jurisdiccional disciplinario, desde un enfoque ético, deontológico y preventivo 44 miento y confusión conceptual a lo cual no está ajena la judicatura, porque no siempre puede preservarse de esa dañina influencia. La experiencia en la evaluación de aptitudes en concursos de ascensos, en mi paso por el Consejo de la Magistratura (16 años) con el aporte de dictámenes psicológicos, he advertido la presencia incipiente de lo que se da en llamar disonancias cognitivas, que también se encuentran en la faz disciplinaria. Por no ser de mi incumbencia, solo diré que se trata de un concepto psicológico desarrollado inicialmente por León Festinger en la década de 1950. El autor nos explica que los seres humanos se sienten mal al tener en mente pensamientos contradictorios y conflictivos, sobre una misma cosa o situación, y de un modo particular cuando su comportamiento está en pugna con su moral, máxime si el tema resulta relevante. En estos casos uno puede encontrarse en situaciones reales de confusión con conflictos personales y funcionales. Pero también nos encontramos con otras “sorpresas” ya no tan sorpresivas. La explicación de actos reprochables de jueces que acuden a falacias o sofismas de argumentación, como así también otras herramientas retóricas para disfrazar, subvertir, manipular, etc. hechos o conceptos de la realidad. En otras situaciones nos encontramos con conductas impregnadas de lo que en psico- logía se suele llamar “cinismo postmoderno”, en donde la disociación entre su conducta y la ética es muy notoria, y se verifica un fenómeno helicoidal con otras disociaciones como la hipocresía tan bien caracterizada por Moliere en su obra Tartufo. La palabra hipocresía proviene de las voces griegas Hipo “por debajo” y Krinei que significa “juzgar”, El hipócrita juzga por debajo, en tanto proclama un principio ante los demás, pero por debajo, en el subterráneo de su conciencia, niega todo aquello que pro- clama. Podría decirse que el cinismo nace en reacción contra la hipocresía, otros aseguran que son las caras de la misma moneda. Toda esta malformación moral, que se transforman en caricaturas de las miserias hu- manas, puede verse muy bien graficadas con un verdadero sentido autocrítico, por un co- lega juez uruguayo Edgardo Ettlin en un artículo “Los jueces y los siete pecados capitales”, publicado en www.edgardoettlin.blogspot.com .