Derecho Jurisdiccional Disciplinario

Derecho jurisdiccional disciplinario, desde un enfoque ético, deontológico y preventivo 108 Pero el uso de la inteligencia artificial puede ser aún más avanzado en cuanto a la iden- tificación y selección de información relevante en el proceso, la prueba de determinados hechos o la validación, preservación y autenticación de las evidencias electrónicas, entre otros tópicos. Para dar un ejemplo, José Ignacio Solar Cayón indica que: “Mediante herramientas de aprendizaje automático activo y de procesamiento del len- guaje natural, la codificación predictiva permite realizar la revisión automatizada de enor- mes volúmenes de datos registrados en cualquier tipo de formato digital (documentos de texto, imágenes y videos, audios, correos electrónicos, bases de datos, calendarios, hojas de cálculo, programas informáticos, comunicaciones a través de internet, etc.) e identificar cualquier tipo de información relevante que pueda ser presentada como evidencia ante el tribunal.” 7 2. ¿Pueden sistemas basados en inteligencia artificial sustituir al juez? Tanto el Consejo como el Parlamento y la Comisión Europea subrayan que las deci- siones judiciales deben ser siempre tomadas por seres humanos y no pueden delegarse en sistemas de inteligencia artificial, de manera que, en todo caso, el empleo de sistemas de toma automatizada de decisiones debe ir siempre acompañado de una supervisión huma- na efectiva. En un mundo tecnológico donde la velocidad y el tiempo marcan el desarrollo de la sociedad, la administración de justicia tiene que estar a tono con la realidad posibilitando una justicia oportuna, de lo contrario, cobrará más fuerza el apotegma: justicia tardía no es justicia. 7. La inteligencia artificial y justicia digital, José Ignacio Solar Cayón, Universidad de Cantabria, pág. 396.