Conceptos en la jurisprudencia del Consejo de Estado Tomo 2

VIII. Otros asuntos 457 Al respecto es menester citar el concepto de la Sala de Consulta y Servicio Civil de esta corporación del 2 de marzo de 2006 890 en el cual se dijo: “…la intención del Legislador era proteger la integralidad del subsidio en dinero de manera que no resultara afectado por el computo de otros subsidios – como el de escolaridad- con menoscabo del porcentaje obligatorio mínimo asignado para cubrirlo (…) Las modificaciones introducidas en el sistema de cómputo de la cuota monetaria resultan, como se verá más adelante, in- compatibles con la autorización de computar el subsidio de es- colaridad dentro del porcentaje obligatorio del 55% destinado a cubrir la cuota monetaria (…) Dada la nueva e integral regulación de la cuota monetaria que implicó el retiro del ordenamiento del parágrafo segundo del artículo 65 de la ley 633 por derogatoria …” Esta Sala sigue la anterior interpretación por cuanto resulta ajustada a derecho desde una perspectiva histórica de la norma, en el entendido que permite comprender que el querer del legislador fue excluir en su momento, el subsidio de escolaridad. 890 Cita original n.º 41: Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Consejero Ponente Flavio Augusto Rodríguez Arce. 2 de marzo de 2006. Rad. 1.704. Ref. Subsidio Familiar. Cuota Monetaria. Subsidio de Escolaridad. Parágrafo 2º del artículo 65 de la ley 633 de 2000. Alcance ley 789 de 2002.