Conceptos en la jurisprudencia del Consejo de Estado Tomo 2

VIII. Otros asuntos 451 fue ampliamente debatido en el Congreso y tiene un contenido positivo que sirve para regular una actividad tan importante como es la televisión, y preferirlo sobre el artículo derogatorio, el cual se introdujo en la ponencia para segundo debate en la Cámara 882 , al parecer por error al ver que se subrogaba el artículo 34 y entonces de regir el artículo original” (negrillas adicionales) Procedimiento de restitución de tierras. Etapas. Impugnación Auto: Consejo de Estado. Sección Primera Fecha: 19/07/2018 Radicado: 23001-23-33-000-2016-00104-01 Ponente: Oswaldo Giraldo López Concepto citado: Sala de Consulta y Servicio Civil Fecha: 19/02/2015* Radicado: 2220 Ponente: William Zambrano Cetina Finalmente, tampoco advierte esta colegiatura que en el presente caso se configure la procedencia del medio de control de nulidad simple, como excepción, dado que el demandante no prueba una afectación del orden público, político, económico, social o ecológico, en los términos del nume- ral 3 del artículo 137 CPACA, que lo exima de tramitar el proceso a través del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. En relación con lo anterior, la Sala de Consulta y Servicio Civil del Con- sejo de Estado se ha pronunciado en los siguientes términos: “La Ley 1448 de 2011, en sus artículos 76 a 102 (…), reguló de forma especial el procedimiento para que las víctimas pue- dan obtener la restitución de los predios o tierras que debieron abandonar o les fueron despojadas. “Con este objetivo, estableció un procedimiento mixto (…), inte- grado por dos etapas: una de naturaleza administrativa, 882 Cita original n.º 9: [Nota al pie en el original]: “Gaceta del Congreso No. 278 del 8 de junio de 2001, pág. 3” *Nota editorial: La sentencia cita erróneamente la fecha del concepto, siendo la correc- ta 19/02/2015.