Conceptos en la jurisprudencia del Consejo de Estado Tomo 2

Los conceptos en la jurisprudencia del Consejo de Estado 288 Cuotas de fiscalización. Empresas oficiales de servicios públicos domiciliarios como sujetos pasivos Sentencia: Consejo de Estado. Sección Primera Fecha: 10/12/2008 Radicado: 85001-23-31-000-2002-00394-01 Ponente: María Claudia Rojas Lasso Otras sentencias que citan el mismo concepto: Sentencia del 14/12/2009. Rad. 05001-23-24- 000-2000-04109-02 / Sentencia del 15/12/2016. Rad.13001-33-31-004- 2004-00575-01 / Sentencia del 23/02/2017. Rad. 05001-23-31- 000-2003-02682-01 Concepto citado: Sala de Consulta y Servicio Civil Fecha: 06/04/2006 Radicado: 1709 Ponente: Flavio Augusto Rodríguez Arce De conformidad con las citadas normas la EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE YOPAL ESP, como Empresa Industrial y Comercial del Estado, del orden municipal, está sujeta a la vigilancia de la Contralo- ría Departamental. Sin embargo, lo que en este caso resulta discutible es el deber o la obligación que como empresa se servicios públicos domici- liarios le corresponde en el pago de la correspondiente cuota de auditaje. En relación con la obligación de las empresas de servicios públicos de pagar cuota de auditaje, esta Sala sostuvo 739 «Ahora, lo que constituye objeto de controversia en este caso es si la actora está obligada al pago de la cuota de auditaje fijada en los actos acusados. El Tribunal, se fundamentó en dos conceptos de la Sala de Consulta y Servicio Civil de esta Corporación, en los que se 739 Cita original n.º 1: Sentencia de 7 de junio de 2001, Expediente 6508, Consejero ponente doctor Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, reiterada en sentencias de 2002- 00291-01 de 6 de diciembre de 2007, M.P. Marco Antonio Velilla Moreno y de 6 de marzo de 2008, expediente 2003-00230-01, M.P. Rafael E. Ostau de Lafont Planeta, actora: ELECTRIFICADORA DEL TOLIMA S.A. ESP.