Conceptos en la jurisprudencia del Consejo de Estado Tomo 1

Los conceptos en la jurisprudencia del Consejo de Estado 408 el contrato y el plazo para liquidarlo, lo que condujo a colegir que el con- trato no se ha extinguido mientras subsistan obligaciones pendientes de cumplir y que expirado el plazo de ejecución la Administración puede exigir y evaluar su cumplimiento, definir si fue o no satisfactorio e imponer las sanciones previstas en la ley y en el contrato aún durante la etapa de la liquidación.” . 5.11.- Aunado a lo anterior, dígase que ese fallo de 20 de noviembre de 2008, que no había surgido a la vida jurídica para entonces, varió la jurisprudencia sobre la materia para sostener, en adelante, que la competencia temporal para decretar la caducidad del contrato estatal se circunscribe al término de ejecución del contrato estatal, de suerte que estará viciado de nulidad, por falta de competencia temporal, si esa decisión se dicta cuando tal plazo a vencido y el negocio se encuentra en etapa de liquidación. Cláusula compromisoria. Fuente jurídica y finalidad Sentencia: Consejo de Estado. Sección Segunda Fecha: 19/07/2006 Radicado: 25000-23-25-000-1999-06771-01(3262-05) Ponente: Jesús María Lemos Bustamante Otras sentencias que citan el mismo concepto: Consejo de Estado. Sección Segunda Fecha: 19/07/2007. Rad: 500012331000200000006-01 (0085-2004) Concepto citado: Sala de Consulta y Servicio Civil Fecha: 24/06/1996 Radicado: 838 Ponente: Roberto Suárez Franco De conformidad con lo anterior considera la Sala que la cláusula compro- misoria tiene su fuente jurídica en un contrato y su finalidad es precaver eventuales litigios entre las partes que lo celebran. Por este motivo la cláusula compromisoria debe haberse pactado previamente a cualquier conflicto que se presente entre los contratantes. En este sentido el Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil, con ponencia del Dr. Roberto Suárez Franco, en concepto 838 de 24 de junio de 1996, sostuvo: