Conceptos en la jurisprudencia del Consejo de Estado Tomo 1

Los conceptos en la jurisprudencia del Consejo de Estado 406 Identificación Hechos 308 Consideraciones Ratio decidendi Sección Terce- ra. Sentencia de 9 de marzo de 2000. Exp. 10540. El IDU declaró el incumplimiento del contrato e impuso una sanción al con- tratista dos meses después de vencido el contrato. incumplimiento, razón por la cual la administración sí estaba facultada para declarar el incumplimiento del contrato y hacer efec- tiva la cláusula penal pe- cuniaria.” El incumplimiento e imposición de multas a contratista puede declararse, inclusive, luego de vencido el término de ejecución y hasta antes de la li- quidación del mismo. Sección Terce- ra. Sentencia de 15 de marzo de 2001. Exp. 13352. El Instituto Dis- trital de Cultura y Turismo de Bogotá declaró la caduci- dad del contrato de arrendamiento una vez vencido el tér- mino. “El demandante fundó su pretensión de nulidad en que la administración carecía de competencia para proferir el acto me- diante el cual declaró la caducidad del contrato de arrendamiento, toda vez que a la fecha en que se expidió, el contrato había terminado por vencimien- to de plazo. Conforme a lo que se ex- plicó en acápites anterio- res la Sala concluye que el acto por medio del cual la administración decla- ró la caducidad del con- trato de arrendamiento que había suscrito con la Asociación demandan- te, no presenta el vicio de incompetencia temporal que adujo la parte actora. (…) No es de recibo el argu- mento del demandante en el sentido de que la admi- nistración había perdido competencia para decla- rar la caducidad del con- trato, por cuanto el térmi- no del mismo se hallaba vencido, puesto que como quedó explicado, el ven- cimiento del plazo con- tractual en el contrato de arrendamiento, no equi- vale a la extinción de las obligaciones derivadas La caducidad del contrato estatal pue- de declararse, inclu- sive, luego de ven- cido el término de ejecución y hasta an- tes de la liquidación del mismo.