Conceptos en la jurisprudencia del Consejo de Estado Tomo 1

II. Asuntos electorales 361 Concepto citado: Sala de Consulta y Servicio Civil Fecha: 24/07/2018 Radicado: 2391 Ponente: Oscar Darío Amaya Navas En materia de restricción a los derechos fundamentales aplican altos estándares de interpretación y claridad de las normas que los restringen. En efecto, frente a dos posibles interpretaciones de una norma que con- sagra inhabilidades en materia electoral rige el denominado principio pro favor libertatis , en virtud del cual, debe adoptarse aquella interpretación que limita en menor medida el derecho fundamental. En tal sentido, la Sala de Consulta y Servicio Civil ha señalado que “bajo la interpretación del principio ‘pro libertate’, frente a dos posibles interpretaciones de una norma en materia de inhabilidades debe adoptarse aquella que limita en menor extensión los derechos fundamentales” 263 . Aunado a lo anterior, las limitaciones deben ser interpretadas de manera restrictiva y taxativa, de forma tal que se afecte en la menor medida posi- ble el ejercido de los derechos políticos. En tal sentido, la constitución o la ley deben establecer tales restricciones de manera expresa y clara, bajo el estricto respeto al principio de legalidad. Provisiones para la designación de parientes de autoridades territoriales Sentencia: Consejo de Estado. Sección Segunda Fecha: 16/02/2012 Radicado: 68001-23-31-000-2003-00923-01(1152-11) Ponente: Víctor Hernando Alvarado Ardila Concepto citado: Sala de Consulta y Servicio Civil Fecha: 26/04/2001 Radicado: 1347 Ponente: Flavio Augusto Rodríguez Arce Ha quedado claro, entonces, que la acción adecuada para demandar los actos objeto de estudio, es la consagrada en el artículo 84 del C.C.A, esto es, la acción de simple nulidad, resta a la Sala, examinar la posible vul- neración al artículo 49 de la Ley 617 de 2000, en aras de determinar, si 263 Cita original n.° 100: Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Concepto del 24 de julio de 2018. Radicado 2391.