Conceptos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional

Los conceptos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional 144 Responsabilidad del Estado por hecho del legislador Sentencia: Corte Constitucional Fecha: 20/04/2016 Radicado: C-192-16 Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo Concepto citado: Sala de Consulta y Servicio Civil Fecha: 11/12/2014 Radicado: 2233 Ponente: William Zambrano Cetina 8.18. En esa misma dirección la Sala de Consulta y Servicio Civil del Con- sejo de Estado en pronunciamiento de fecha 11 de diciembre de 2014 ha indicado lo siguiente: «De otra parte, es necesario tener presente que la Constitución Política garantiza la reparación del daño antijurídico (artículo 90 C.P.), uno de cuyos supuestos es, según la jurisprudencia, la aplicación de leyes expedidas por razones de interés general que sacrifican situaciones particulares y concretas (sin implicar una expropiación en estricto sentido) y para las cuales el legislador no ha establecido un específico régimen de transición o de reparación. En tales casos, si se rompe el equilibrio de las cargas públicas (responsabilidad sin falla), puede haber lugar a responsabilidad del Estado-legislador: “Ahora, para la Sala resulta claro que la responsabilidad del Estado comprende el daño causado por el resultado negativo de su intervención en las actividades de que se trata, cuando habiendo debido preverlo no se lo consideró; sin perjuicio de los riesgos propios que el operador económico está obligado a asumir, de la misma forma que son suyos los beneficios. Resulta necesario entonces que el legislador, al tiempo que re- suelve modificar su política, diseñe y regule regímenes de tran- sición normativa, en orden a proteger los intereses que pueden resultar afectados con las nuevas medidas, corrigiendo así los desequilibrios de manera que todos los sectores y actores eco- nómicos reciban un trato equitativo. De no ser ello así, es decir, si lo previsible no se consideró y el perjuicio se causó, no queda sino, en aplicación de la cláusula