Enfoque Diferencial y Equidad de Genero

54 Mujeres públicas – Limitación de lugares en que pueden tener habitación Extracto No. 9 Radicación CE-1944-04-21 Fecha de la providencia 21 de abril de 1944 Consejero Ponente Guillermo Peñaranda Arenas Actor Francisco Gómez Bravo Demandado Gobernación de Cundinamarca Medio de Control Nulidad Categoría - Descriptor DERECHO A LA IGUALDAD Y LA NO DISCRIMINACIÓN / MUJERES PÚBLICAS – Ubicación de sus viviendas Hechos Relevantes: Se demanda la nulidad de los artículos 4º, 5º y 6º y parte del 8º del Decreto número 755, dictado el 14 de octubre de 1942 por la Gobernación de Cundinamarca, como reglamentario de la Ordenanza 7ª de 1939, relacionados con el lugar en el que deben habitar las mujeres públicas. Problema Jurídico: “Determinar si los artículos 4º, 5º y 6º y parte del 8º del Decreto número 755, dictado el 14 de octubre de 1942 por la Gobernación de Cundinamarca, como reglamentario de la Ordenanza 7ª de 1939, vulneran los artículos 186, numeral 2º de la Constitución Nacional; el numeral 8º del artículo 97 del Código Político y Municipal, y la Ordenanza de Cundinamarca número 7 de 1939.” Ratio Decidendi: “El Tribunal de primera instancia, para decidir sobre la nulidad del acto acusado, estimó que como éste era un Decreto reglamentario de una Ordenanza, lo pertinente era comparar simplemente los dos textos mencionados y anular el reglamento en lo que resultara excesivo, sin tener en cuenta otros textos distintos, traídos oportunamente por las partes al juicio, como por ejemplo la Resolución 282 de 1942, del Ministerio de Trabajo, Higiene y Previsión Social, llevada a los autos por el opositor. (…). De manera que para decidir si es nulo o no el Reglamento acusado, se impone la comparación de sus normas, tanto con la Ordenanza reglamentada como con la Resolución invocada, porque si bien es cierto que el Reglamento es un acto por el cual se dan reglas de detalle para la aplicación de normas superiores (leyes, ordenanzas, acuerdos), y que en ese acto quien reglamenta