Enfoque Diferencial y Equidad de Genero

450 [M.I.A.A.], (…) y a los memoriales presentados por el agente oficioso de la señora [C.G.L.P.] que acreditan el tardío pero efectivo cumplimiento a la orden de tutela de 6 de noviembre de 2015, le corresponde a esta Sala (…) amparar los derechos fundamentales a la salud y a la vida de la accionante y del que está por nacer, y en consecuencia, dejar sin efectos la sanción consistente en arresto de tres (3) días de la accionante por considerarse excesiva teniendo en cuenta su calidad de madre gestante. (…). [S]e mantendrá la validez de todas las demás decisiones, inclusive la sanción de multa. Fuente Formal: CONSTITUCIÓN POLÍTICA / DECRETO 2591 DE 1991 - ARTÍCULO 27 Decisión : “SE AMPARAN los derechos fundamentales a la salud y a la vida de la señora María Isabel Acosta Ariza y de su hijo que está por nacer.” Nota de Relatoría: Sobre la procedencia excepcional, requisitos generales y especiales de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, ver: Corte Constitucional, sentencia de 8 de junio de 2005, exp. C-590, M.P. Jaime Córdoba Triviño. En cuanto a la procedencia de la acción de tutela contra providencias que resuelven incidente de desacato, ver: Corte constitucional, sentencia de 5 de mayo de 2011, exp. T-343, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Relativo a la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales cuando se vulneran derechos fundamentales, consultar: Consejo de Estado, sentencia de 31 de julio de 2012, exp.11001-03-15-000-2009- 01328-01, C.P. María Elizabeth García González. Referido a las facultades del juez constitucional frente a la materialización de sus decisiones en el trámite de cumplimiento y el incidente de desacato de las sentencias de tutela, ver: Corte constitucional, sentencia de 2 de mayo de 2016, exp. T-226, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Sobre el marco de protección de la maternidad, ver: Corte constitucional, sentencia de 19 de abril de 2017, exp. T-222, M.P. Iván Humberto Escrucería Mayolo.