kit subk-junio 08

35 • Que el Estado adopte una estrategia de prevención integral, es de- cir, debe prevenir los factores de riesgo (prevención general) y a la vez fortalecer las institucionales para que puedan proporcionar una respuesta efectiva a los casos de violencia contra las mujeres (prevención específica) 13 . • Que las autoridades policiales, fiscales y judiciales actúen de mane- ra pronta y efectiva, máxime cuando el Estado tiene conocimiento de un contexto en el que las mujeres están siendo abusadas y vio- lentadas 14 . • Que el Estado garantice el acceso a recursos judiciales adecuados y efectivos para las víctimas y sus familiares, cuando son objeto de actos de violencia, y que se considere si tienen una situación o condición que las expone a otras vulnerabilidades, como las niñas 15 y las mujeres ​indígenas 16 . • Que el Estado investigue los casos de violencias contra las muje- res y los feminicidios, reconociendo el carácter discriminatorio de estas violencias y considerando el contexto en que se producen los hechos 17 , así como previniendo la aplicación de estereotipos 18 o prejuicios 19 en la investigación; asegure que los responsables son procesados y sancionados, y que las mujeres víctimas sean reparadas. En ningún caso podrá ser competente la Jurisdicción Penal Militar 20 . • Que el Estado remueva todos los obstáculos y procedimientos que mantienen la impunidad y otorgue garantías de participación a las 13. Ibíd., párr. 236 y 276. Caso Veliz Franco vs. Guatemala. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 19 de mayo de 2014, Serie C No. 277, párr. 139-142 . 14. Ibíd., párr. 207-208. 15. Ibíd., párr. 134-136. 16. Corte IDH, Caso Fernández Ortega y otros vs. México. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 30 de agosto de 2012, Serie C No. 215. párr. 201. Corte IDH, caso Rosendo Cantú y otras vs. México. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 31 de agosto de 2010, Serie C No. 216. párr.185. 17. Óp. Cit., Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México., párr. 368. Óp. Cit. caso Rosendo Cantú y otras vs. México. párr. 201. 18. Ibíd., párr. 400-401. Óp. Cit. Caso Veliz Franco vs. Guatemala. párr. 180-190. Corte IDH, caso Gutiérrez Her- nández y otros. vs. Guatemala. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 24 de agosto de 2017, Serie C No. 339. párr. 173. 19. Corte IDH, caso J. vs. Perú. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 27 de no- viembre de 2013, Serie C No. 275. párr. 352. 20. Corte IDH, Caso Fernández Ortega y otros vs. México. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia del 30 de agosto de 2012, Serie C No. 215., párr. 177 .