kit subk-junio 08

186 Las recomendaciones que emite la CIDH en conocimiento de las peticiones individuales son resultado de sus funciones de promoción de los derechos humanos, en virtud de la interpretación de la Convención Americana, por ello deben ser cumplidas por los Estados parte en virtud del principio de buena fe en el derecho internacional 51 . Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) La Corte IDH es un tribunal regional de protección de los derechos huma- nos, es una instancia autónoma y su objetivo es la aplicación e interpreta- ción de la Convención Americana y demás tratados interamericanos, a tra- vés del conocimiento de casos y el seguimiento a sus sentencias, consultas jurídicas y el otorgamiento de medidas provisionales 52 . En el marco del concepto de bloque de constitucionalidad, las decisiones de la Corte IDH son obligatorias para los Estados parte y son criterio de interpretación sobre los derechos humanos a nivel nacional (Corte Consti- tucional, T-853/12 53 ). Los funcionarios judiciales en ejercicio de sus com- petencias deben aplicar los tratados internacionales, entre ellos la Conven- ción Americana y la Convención Belém do Pará, así como la interpretación que de estas normas ha realizado la Corte IDH, que es el órgano autorizado para su interpretación 54 . El Sistema Interamericano ha emitido una serie de decisiones sobre la vio- lencia contra la mujer y la violencia basada en género, generando también precedentes y criterios de interpretación de las obligaciones estatales. A continuación, presentamos una selección de sentencias por temas y eti- quetas, cada una ficha con información básica y con vínculos directos a estas sentencia s. 51. La Corte Constitucional ha reafirmado que el Estado colombiano debe atender las recomendacio- nes de la CIDH aunque el reglamento de este órgano no establezca cómo se incorporan al ordenamien- to nacional. Sentencia T-976 de 18 de diciembre de 2014. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. 52. Corte IDH (2019). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. párr.4. 53. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-653 de 23 de agosto de 2012. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. 54. Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Cos- tas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. párr. 124. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de Noviembre de 2006. párr. 128.