235504 Memorias 2018 Tomo I

230 SELECCIÓN DE CONFLICTOS DE COMPETENCIAS ADMINISTRATIVAS AÑO 2018 Tribunal concedió el amparo al accionante para protegerle su derecho al debido proceso administrativo (Folio 376 y ss.). c. Por parte de la Alcaldía del Municipio de Medellín – Dirección Técnica de Atención y Reparación a las Víctimas (22 folios): (i) Fallo de Tutela proferido por el Juzgado Noveno Civil Municipal de Oralidad de Me- dellín del 25 de abril de 2018, en el cual resolvió la acción de tutela instaurada por la señora Margarita María Álvarez Rodríguez en contra del municipio de Medellín. El Juzgado resolvió tutelar el derecho de petición de la accionante y ordenó al mu- nicipio de Medellín dar respuesta a la señora Álvarez Rodríguez consistente en la cancelación de la medida de protección de un predio urbano de su propiedad lo- calizado en el barrio Belencito de la ciudad de Medellín (Folio 385 y ss.). (ii) Fallo de Tutela proferido por el Juzgado Octavo de Familia de Oralidad de Medellín del 15 de marzo de 2018, en el cual resolvió la acción de tutela instaurada por el se- ñor León Jairo Álvarez en contra de la Unidad de Restitución de Tierras Despojadas y la Alcaldía de Medellín. El Juzgado resolvió tutelar el derecho al debido proceso del accionante, así como el de restitución de tierras y la protección especial a des- plazados y ordenó a la Alcaldía de Medellín dar respuesta al señor León Álvarez consistente en la cancelación de la medida de protección de un predio urbano de su propiedad localizado en el barrio Robledo Aures de la ciudad de Medellín. El Juzgado exoneró a la Unidad de Restitución de Tierras (Folio 401 y ss.). (iii) Protocolo de trámite para la protección legal de predios urbanos abandonados o en riesgo de abandono a consecuencia de la violencia, versión 2017 (Folio 392). III. ARGUMENTOS DE LAS PARTES Durante la fijación del edicto, según certificación de la Secretaría de la Sala, se recibie- ron alegatos del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, de la UAEGRTD y de la Super- intendencia de Notariado y Registro, de los cuales se transcriben a continuación los prin- cipales argumentos expuestos. De igual manera, se hace referencia en este acápite, de lo expresado por la Alcaldía Municipal de Medellín en la solicitud de solución del conflicto. 1. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural El Coordinador del Grupo de Procesos Judiciales de la Oficina Asesora Jurídica del Mi- nisterio de Agricultura y Desarrollo Rural presentó su alegato (Folios 58 a 61 vto.), en el cual sostuvo lo siguiente: “(…) de acuerdo con la normatividad vigente, esta Cartera Ministerial no tiene compe- tencia respecto del trámite administrativo que dio origen al conflicto de competencias administrativas (…). (…)