222023 paginas.indd

6 Algunos ensayos sobre equidad de género de normas supraconstitucionales, el juicio de responsabilidad estatal, cuando se produzca un daño antijurídico derivado de la vulneración a derechos humanos 1 . Ahora bien, sea necesario recordar que en el artículo 90 del Estatuto Superior se encuentran establecidos los elementos para la procedencia de la declaratoria de la responsabilidad patrimonial del Estado –bien sea de origen precontractual, contractual o extracontractual– 2 y con base en cualquier régimen o título de imputación, a saber: (i) un daño o lesión de naturaleza patrimonial o extrapatrimonial, cierto y determinado (o determinable), que se inflige a uno o a varios individuos, y (ii) una conducta, activa u omisiva, jurídicamente imputable a una autoridad pública, esto es, que el daño se produzca como consecuencia directa de la acción o la omisión atribuible a la entidad accionada 3 . En cuanto al segundo de los elementos, tanto la doctrina como la jurisprudencia reciente han coincidido en analizar este elemento de la responsabilidad desde dos esferas diferentes: i) la del ámbito fáctico o material 4 , y ii) la de la imputación jurídica; esta última guarda relación con la realización de un análisis netamente normativo dirigido a determinar si, una vez establecida la atribución material del daño, existe o no el deber jurídico de reparar los perjuicios ocasionados por el Estado 5 , análisis que opera conforme a los distintos regímenes y títulos de imputación que han consolidado la doctrina y la jurisprudencia, a saber: i) régimen subjetivo: -falla 1 Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A, sentencia del 27 de abril de 2016, Exp. 50.231, M. P.: Hernán Andrade Rincón. 2 Juan Carlos Henao Pérez, Presentación general de la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia - Jornadas Colombo Venezolanas de Derecho Público. Bogotá, D. C., Editorial Univer- sidad Externado de Colombia, 1997 p. 740. 3 Enrique Gil Botero, Responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá, D. C., Editorial Temis, 6. a edición, 2013, p. 39. Juan Carlos Henao Pérez, El daño . Bogotá, D. C., U. Externado, 1998, p. 131. 4 El cual se manifiesta en aquellas circunstancias naturales o fenomenológicas que concurren para producir un resultado dañoso. En otras palabras, la imputación fáctica dice relación con el vínculo que une la causa – acción – con un efecto – daño – . En Brewe-Carías, Allan R. y Santofimio Gamboa, Jaime Orlando, Control de convencionalidad y responsabilidad del Estado , p. 175. 5 Enrique Gil Botero, Responsabilidad Extracontractual del Estado, p. 121. Allan R. Brewe-Carías, Jai- me Orlando Santofimio Gamboa, Control de convencionalidad y responsabilidad del Estado , p. 176.