Libro

¿ Qué avances presenta la Rama Judicial de 1991-2011, para acercar la Justicia al ciudadano? Justicia al Día La Sala Administrativa ha diseñado e implementado, en los últi– mos años, diferentes estrategias con el propósito de lograr una gestión judicial y una justicia al día, como se acredita en este informe de rendición de cuentas. Durante lo corrido del presente año, gestionó recursos por $305.000 millones para adelantar medidas tendientes a reducir la congestión de los despachos judiciales en todo el territorio na– cional. de los cuales con corte a 30 de septiembre de 2011, se han ejecutado un total de $276.349.216.260. Así las cosas, hasta esa fecha, logró ejecutar el 90.61 % de los recursos asignados. Consecuencialmente. se adoptaron medidas transitorias repre– sentadas en la creación de 6.999 cargos por descongestión, en– tre los cuales se destacan 1.046 cargos de Juez y 117 cargos de Magistrado. De igual manera. se crearon un total de 140 cargos con carácter permanente para fortalecer la oferta de servicios de justicia. Vale la pena destacar que en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo se han invertido $53.485 millones de los cuales el 65º/o corresponden a Juzgados Administrativos. el 31 % a los Tribunales Administrativos y 4 o/o en cargos de apoyo administrati– vo. Esta inversión permite la creación transitoria de 127 Juzgados Administrativos de descongestión, 9 Juzgados Administrativos adjuntos y 33 despachos de Magistrados de descongestión en los Tribunales Administrativos. De otra parte, resulta de señalada significación registrar que la gestión judicial de los despachos de descongestión, con corte al primer semestre del presente año, lograron la evacuación de 62.164 procesos y el impulso total de 1.950.943 procesos. Y se estima lograr a 31 de diciembre de 2011, una reducción del in– ventario de procesos que congestiona al aparato de justicia en 289.639 procesos adicionales. De la anterior manera, es claro el propósito y las acciones de la Sala Administrativa tendientes a entregar en el menor tiempo po– sible, una Justicia al Día tanto en la Jurisdicoón Ordinaria, como en la Constitucional, en la Contenciosa Administrativa y en la 3 6 Revísta Judicial Oitieo1llft 2011 Disciplinaria. 3. Si se tienen en cuenta el número de asuntos re– sueltos con relación al número de despachos tanto en 1993 como en el 201 O, se registra una variación porcentual en la gestión de los jueces de 352%. ¿Cuántos procesos atiende la Rama Judicial en Colombia'? la Rama Judicial culminó el año 2010 con un INVENTARIO DE PROCESOS EN TRAMITE los despachos judiciales y con 1'152.662 asuntos en el archivo de inactivos abandonados por las partes; justicia de 1993 al 2010, fue del 208 %. La productividad de los jueces y juezas. que en 1993 fue del 75%, en el año 201 O alcanzó el 111 %. Esto significa que por cada 100 procesos que ingresaron se atendieron 111 casos; es decir, que se resolvió el equivalente al 100% del ingreso anual y adicionalmen– te, se desacumularon 11 procesos del inventario rezagado. la demanda creciente de los últimos 17 años se debe, entre otros, a factores sociales de desigualdad, al desempleo, el con– flicto armado, la cnminalidad. la violencia intrafamiliar. las altas tasas de interés, la inaplicación de la jurisprudencia en el pago de pensiones y en la prestación de servicios de salud. La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, como Corporación encargada del gobierno, administración y ges– tión de la Rama Judicial, ha materializado una serie de políticas públicas encaminadas a la reducción de la congestión en la Admi– nistración de Justicia. para lograr una "Justicia al Día", con unos despachos judiciales con cargas de trabajo razonables. ¿ Cuántos jueces y juezas hay en la Rama Judicial? Al finalizar el año 201 O, Colombia contaba con 4 624 jueces y magistrados. En 1993 había 3.945 despachos judiciales, esto sig– nifica que la oferta judicial ha crecido un 17%. Existe un fuerte desbalance porque, como se indicó, la demanda de justicia aumentó en un 208%, pero debido a la insuficiencia del presupuesto asignado a la Rama Judicial, la Sala Administrati– va del Consejo Superior de la Judicatura no pudo incrementar el número de jueces en la proporoón requerida