Libro

Derecho Electoral de Latinoamérica 265 En otras palabras, hay una serie de incrementos que ha sufrido el gasto real del Instituto Federal Electoral, así tenernos que tan solo en el periodo 1996-20 lOeste se ha incre1nen– tado 34%, lo que en cantidades netas serían 6 mil 440 millones de pesos en 1996 a 8 mil 630 millones de pesos en 20 I O. Es destacable ,ncncionar que tan solo en el año 2003 el IFE registró un mayor gasto, el cual representó 16 mil 87 millones de pesos, b,,¡o la justi– ficación de que se trata del desarrollo de una elección intennedia de diputados federales. Gráfico l. IFE: Gasto programable por capírulo de gasto, 1996-2010 (millones de pesos de 2010) 18,000 16,000 14,000 12,000 10,000 8,000 6, 000 4,000 2,000 o .. - .. Fuente: Mena, M., CIDE (201 O). . .. . . . . . . : . Un ~jemplo itnportante de manera en que los partidos incrementan el itnporte de su gaslo, lo es, por ejemplo, las erogaciones por concepto de radio y televisión. Este cua– dro muestra lo ocurrido durante la elección de 2006: Cuadro 2. Gastos de campaña de los partidos políticos en la elección de 2006 (millones de pesos) Propaganda Gastos de Radio y Gasto Porcentaje (Internet, cinc, operación de Prensa TV total radioyTV espectaculares, otros) campaña PAN 213.9 223.7 24.1 620.3 1,082.0 57.3% Coalición "Alían- 374.2 63.6 49.5 642.I 1,129.4 56.9% za por México" Coalición "Por el 156.9 34::!.3 13.0 575.8 1,088.1 52,9% bien de todos" Nueva Alianza 14.7 30.8 3. 1 88.6 137.3 64.5% A ltcrnativa 9.6 18.3 1.4 44.7 74. 1 60.4% TOTAi, 769.4 678.8 91.l 1.971.4 3.510.8 56.1% Fuente: IFE, dict.amen con~olidado que prescnt.ó la Comisión de Fiscalizaciónde los Recursos de los Par– tidos y Agrupaciones Políticas al Consejo General del 11-'~, respecto de la revisión de los informes de cam– paña de los J)artidos J)Olíticos nacionales y coaliciones relacionados con el Proceso Electoral Federal 2005 -2006. Se reporta el ílltimo aj1t5te presentado J)Or los partidos políticos a la Comisión de Fiscalización. Fuente: Mena, M., CIDE (201 O).