Libro

v,m,;n,.,1, t.frtr>,,l'r_,,.,.c.o...m...,, N• 1-..1..... [.¡,._, 1.,r.....,,!_,~,.J.'IM~-..~•-'-l.1),111!u ' ....................... ~ • Ponencia de la Doctora Stella Canto D1az del Castillo . . Voy a referrme a una sentencia de la Secc.ión Tere.era de untflcaclón del 28 de agosto de este año y e! objetivo final de mi presentación es hac.irte caer en cuenta al auditorio que las dos sentencias están teladonadas, al principio va a par&er que no, pero de qué se trata. Una mujer en estado de graVidez, negando aJ fin.al de su embarazo, con dolores de parto, se presenta a un hospital ptlb!lco a las 6 de !a mat'lana, es llevada con su compahero. a m~dlco de tumo, que no es un especlahsta, le manifl.!'!sta que no ha empezado el u abajo de parto sJn haberte hecho ninguna clase de examen, que se vaya a su casa y que no vuelva hasta el día stgutente. De este Ingreso de !a sehota no hay notieia en !a historia dfnica; la sehota vuelve a su casa 'I en\llsta de que losdolores de parto eran Intensos se devuelve,es más, en el camino te dice al ta):iSta que no, que necesariamente !a dt?VUeJva y llega a su casa 'I en el mJsmo taxi se devuelve. Se tiene la dedaraci6n del sehoc conductor del taxi. la sehota permanece seg6n se dice en la demanda durante dos dlas con trabajo de parto en el hospital Sl.n ser atendida, sentada en una silla, se tienen noticias de que efectl\lamente la set'lora Ingresó al hospitalald1aSlguh!nte, por la historiadfnJca, en donde se anota que no estaba en trabajo de parto, mientras que las notas de enfermeifa denotan angustia de parte del personal asistencial de que la set'lora está en trabajo de parto y no est.1 siendo atendida. A ~s Sd"" l.l tarde dl'f S(>gundo dí..i un m,iidJco $t'l apiad!I d<" la ¡pr,ora, !"" hacP un ("xamen y ti" di<:P qv<' innw·dr.:na.mqnt(' ti<'M qui> intciwnilla potquP h;,r,¡ óbito fot.ll. El jU("-4 d-e f)(imPra inst.anela condPna II pe:juiieiOmo:al a f3V()r di!' ta 1(!1"1013 por l.l mul.'l'te del h90 n() nac;ido y ni<'ga eldl'4 <':Ompani','O ~<maMnte P.n <a2ón de quP oonsideia qui' no hay pru<'bas, fl' ni.Pga #.t 1>ermiso fl$iológioo porque oons¡.cj.-:11 qui' no P.Stá dPmomado y, con ba$C' en e$ta$ (lo¡ n,pgativas, la pllrte dPmand!ldll inwpon(' el <l'Cllt$0 di' ape,!aci6n. El ConSl"jO de Estado anali.Za qu" PfPctWa.nente l.l ca~dad d.-i compal"iC>l'O pP1manem(' l'Stá demosttada porqve aoompafl6 a l!I s.t'n<>1,l a la cbnica, aparl'ce en la hi$totia c;frnic.a como 1('spon$abl!', aparl'Ct Pn el Cftttfirado de defunc:ión del no nacido como pad1e di' l.a c1iatU1.l, y ademAs hay.llguno¡ testimonio¡que nos!'('!atan qu.p est.:ts P<'fson.. ishad.an\ /Ida oony11gal. 86 COi..SIÓ~N,\OOl>M.0[G(l\1:110DE U. RAMA PJOJC:IAI.