Libro

WnlKln.. t, r......, '""''" e--~ N, "1Nl.... ,r.1'.\, (-,Clo>..,..<~~""'IK~N.• ,,.... 1u.•~•'111.. ,..,. Lo-• 1o,,...... ~ 11..,- la mujer entre cuyosactores másdestacados se encuentran tos param.11ita1es, fuego siguen los movimientossubvershlos,)' en tercerlugarmiembros de la Fuerza Púb!ka. tas consecuencJas probadas a !a vfcdma. se estableció a través de !as pruebas qu,e la vfctima. en primer !uga1 sufrió una experiencia sexual violenta, fue su primera experiencia sexual, le produjo como secuelas grandes trastOTnos de estri!s postraumático con síntomas de depresión severa; en conseC\Jenda. frente a este panorama habia que ana!lzar la causal exoneratrva que esgrlmia el Minls-telio de Defensa 'I el Ejl!rclto Nacional para pedir que se abso.'vlera a la lrtStltudón. Consideramostos s1gu1emes argumemos para dedararla responsabt!idad del Estado, en este caso na<ión, Mlnlste11o de Defensa, Ejército Nadonal En primerlugar, lc1 agres.lónsexual sí se produjo durante elservicio, esdeclr, aquí hay un a lte:rlo de tem.porahdad,{os mllitares recibieron una ordenoflcial y mientras esta ord-en no se cump!la la orden estaba plenamente 'lllgente. En segundo lugar, la agresión se produjo con ocas.ión del servicio, es dedr, un a ite:rlodeoportunidad, !osmlhtares actuaron prevalidosdesucondielóndeautoridad ante !a victima, y ante ella aparentaron cuando reconoció que eran mt.embms d-el Ejército Nacional, e!los d~eron que eran guerrt!!e:ros. Esto mostró, en tercer lugar, que aquí se produJO una relación de Jerarqufél 'I cadena de mando entre ellos,en !osdosmilltaresjer.árqulcamente uno erasuperi« al otro y cuandoel militar de lnferlor rangoconflesa en la Investigación penal, él dedara que su superiOr le ordenó que lgualmeme agrediera a la víctima. Indudablemente aquí h.ay una jerarqWa )' cadena de m.,ndo )' ta victima percibió su condleión de autoridad en los agresores. Un cuarto argumemo, el acto 'lllotento ocurrió durante o con ocasión d-el conflicto armado intemo, aquí nos apo1amos en Jurlsptudencla Internacional 'I aqvr vn..'I de<'l!a.s C$ un fallo mt1y impof~nt<i-0n <il T:ibunal Pt>nal lm('macional de la antigua Yug()Slavla, P.n dond<' <'n un C..'1$0 Siml!ar $é'lltÓ la $iguiNlf(' tesis: pf oonf!icto aimado no deb<' nec<1sa11am<'nte hab<'1 sido la cau$3 de la <'O!isi6n dP un clim<>n, !o qu<' im1>orta <1s que ta <',cistencia dt> csrP conrncto d<'b(' h:tb<'1 j ugado un 1).llpPI SU$tancial <'ll la capacidad dPI Ylctimali<> 1>ara actuai, induda~mcnw, cncQm1,lmos qu<' Pn el <'aso PSto $<l :lpficaba. Lot agrt'$01t."ls acruaion bajo la apariPnci.a d" un acto producto del oonf!icto aimado, fingieron('! c:11áct('1dl"f cnt'migo, P.S d<'<'ir, $i bi<'n no <'1,l un a<:{O d,c guma !o quep:odujo ta .igtl?'Sidn sin qtieé'x.iSti«a, digam()S, un oonf!icto como ta~ !o Cil?tro es qu(' pri?té'ndit'1on d<>!in-cu-0ncia!mi;>nte un acto de $;1tisf,loci6n vio!Pnta SP)(ual y además cQn <'I obj<'ti.,.O d(' d<'sprnstigf.l1 al é'l'l<'migo, es rlecit, btJ$1Cal' una v('nUtj/1 milita1, t'!I()-$ dij.-:on qu<> <it.ln guNt'ill<'ros. 82 C0~1SIÓ~N,\QO!>M.OEGtl'ERO OElA lt.wA (llOk:IAL