Libro

loque !a historia lesha arrebatado. Pero tambl.!n es unaJurisdKdónque debe pensar en el dilema relativo a la posibilidad de perdonar. En criterio de Jaquie Levlch, el dilema relativo a la poslbi!ldad de perdonar a quien nos ha hecho daño es que ese perdón no e.xduye la percepción del dolor. ni la naturaleza Injusta de la lnequldad cometida. ni mucho menos excluye ta. debida consideración a lasvktimas. no se trata entonces de un perdón en cuanto a medida po!itica o administrativa, nitampoco el perdón meramente intelectual o debido a un dictado re!igtoso,sino al perdón que se emprende hada la maJest:1.Josa posibi!ldad de entendimiento entre seres humanos para cancelar deudas que son te111b!es. lo lndlspensab!e aquíguarda relación con el hecho de detectar lavoluntad de !os perpetradores para superar la paradoja del arrepenrtm.Jento, si en su voluntad se pued-!? detectar su decisión de arrepentirse, es posible encontrar la m.aterta/idad de la reconclll.ación. No mostrarse lncondieionalmente arrepentido puede entenderse como un sabotaje solapado e lnexcusab!e que confronta !a verdadera empresa d.! ta paz '/ de !a reconclh.ación. Este pre.ámbu!o para sella.!ar que ta evaluación de delitos en esta justicla trans.lc.iOnaJ,se rige bajo elfoco, digamos hacia el lente de la paz yla reconci!laclón como fines del propósito de la !e)'. En esa medida, la defensa del Inciso '/ del parágrafo que contiene la !e,¡ trans.iclonaJ pued!? res.ultar lm1UI, si con es.1 defensa normativa no se alcanzan los propósitos de !a paz y de la reconciliacJón. Esto para sefla!ar!oque ha ocurrido en términosdecasufstlca en lajurlsdicc.i6n dti Justl<:i;'t y pa1. ~ sabe que ta 'oliOl<'n<:ia S(lxual C()(llp1('ndP un,1 divt!rsid;1d d(l conduct:is qval? att! nt.an contra la intimidad. La se.xuafidad y !os óiganos 1í>ptodvctiv()$ de la:s 1>t>1sonas, en g<'nt!ra1, de las mujcies, así como las r"la,c:i<>fü/$ ar~ctivas o PrÓTiC'a:S de <tilas que fü>nPn oquietPn P.StablccN. SP ha doc:umMtado, según <'Stvdios dP inwsr,gaciOn<'t 1<'c:::ienres, Q 'I.JC tas conduetu r¡u<' <;(l,nflguran la: vio!<'ncia sexual Pn el conflicH> armado pt,1Qclt>n idNltifi-ea:1sci i:omo viOl:l<:ión, mu1ilación sexual, desnudn fo1"2ada, esd.lvitud se)(t1al, imposición de códigos de condu~a. a<:0$0 sexual, h(l,stigamiento S<')(ual, int.<'ntO d<' violaeión, aborto foriado, antti:once1>ción forzada, man()-$PO, p.:osti1ución infantil, pr(l,St'itución foriada, unión fo11ada, y contiol de rt!!a,c:i<>nes af~Clivas. 208 C0~1SIÓ~N,\QO!>M.OEGtl'EROOElA lt.wA (llOk:IAL