Libro

m constituye1ue J:iime Pajardo LanJ:iet:i, mtiembfo de l¡ Suboomis.ión ;a b w.-1k oorr.;$pondió prescnu r 1:i.s condusiónes Sób tt loi: P4"indpil),S de l:i. jus1icQ }' d ConS<"jo Superio r de la Judk-arur-.t, en $U e.scrito final :.nh~ l:i. Comisión C u:ut:i. lle l:. Ao mb la N:i.cion:i.l ümstitu}'entc cxptésó: hc-mos disc &t.do un instrnmento. que si bien a ajeno :i la org.-nit.::i.ci6n mism.:i de b judicuutá, h:ioe p:ittc de dlá y desempeña tres funciones bien definidas: una función :!llmln lt1r.uiv-.a. 1111:a Ílmd ón jurisdiocion:11 }' un:1 función di.sciplinaria''l. l)d oora:tón dd ejocuti\·o n:i.ei6 l¡ ide.a de furuleccr o l:a jm:1ici:a y Ciür d C,on 8,í!'j,I) Suptri(1r lié l:i. Ju<lic:itur.1. la Fiscalía GenNal de la Nación, la jwi.sdicción Cónt1ilud<m:.J, d forc:i.l.ximiénló d.:: 1:. e u rer.a Jmffd:.I. eotcé o!f:u, lás cu:iles i1uq;tuon los pti1,cipalesavances de la nuC\·a Constitución de lo$ colombianos. t:. l:abof <itl Ú)l'1$&.ÍO Superior,ie b Ju<lic:.tur:a h:1 d lló. en scnct.tl to los p:iisc-s Je 1 ,cgió1, que :i.dopt:iton c.sta figura, sinónimo de indcpcndenci;a r autonomía y :.sí l:i. d~ribt 6 ins.tituclon:.lici:1(! a:,lombl:.n:.. D.: acuerdo con RoJri.go Uprimnf. en nuesuo país, é,;1::. COt'l)Of:'ld()n n:iCé con un .S.::n tllló b ipobr: de un:1 p.irtc, slg1,ific:iba u1,:i. .Uá.)<Ot :iutooomfa pl'C'Supuesul y .iclmini.str.iti\•:, de la 11\ina judici;al y, por 1.a otra, $C ceda que con está m tid.ad Sé logt:ití.a m:i.yot i1,fluc-1,ci:i. de los órg.anos politices c-n la de.sig.n.ación y control d lseiplilmio dé 1~ jm:.:éS y m:agislr:allo.s. 1~ p r«i.s:1mí:nh.' .:.S<:i. últlm:1 pi.'fCépción b q ue h:1 IIC"•ado a Lu duras criticas por algunos gobiernos, mcxfic)S-. ONC }' óplnió n pli.blic:a én gt:nt:r:al. Aunque intcrn:un<"nt<, se- r«onoo: su tr,1bajo como S<Stor de f,\JAROOl.ANOAf.:TA.Con,tirnyna(. lnfurmc tel'.1i1ido po, d S«rt,1.,rlfl Grnn-tl ,le la ,Wmbk-., N~cit111«I Q}n$1ir11)-ctllc. J;,wbo Wra ~u. l .S de ahril de l??I. Dowmcr.10Q)ll111l-- 1.ilfl M la ~Cltu wtb Jt-l 8m1~ ,le 6 l~p4hl~. bnpJh,,•-· h,nrqiw}mnl.'>rsfbb,vil'( u.il/AN0brbl ;i;i203%l .pdf. d d;, 27 dt .xt11brt ., IM 11 .(JI) p,n. UrRIMNY, Rodrigo • EJ Calcidl!K()pil, de Ls jUllieio m ('o. l:",,nhl.t. Ducumn,10 ·w r.t~1!dflmu,doot:1t de 6 J11>rld. en Coll)fflbit. Cokieixias. l.nJti111toCol,mbi~oo de Ar.1n,polq;:i.1, lJtl~ n,:ida,:I ,Le C'Altnbt~. l/rliwnlJ.d de Lnc M .:lt,;,. llt\lyl'!tl$. d•d N,eion~ die Coll)fflbi•. Tomu l. €J:iioñ,ISi¡;.!o dd Ho~ hrt F..!ir4r« . F..d.2llm. " ........ .. proocsos :idmi1,is:u•,uiv06queh:i cumplido am d desafio dc implementación de dh'<l"$OS sinem:m pl'O<ZSi'lles.. pr(1\'é1.i:lor de infr:1eslruetur:t A'tic:a }' (éCrlOlót;ici. i.'n todo el país, g;t1antc- de-lacarrcr.a judicial, ¡;<'nerado1 de mé((Klói: rdi.'\•:m c~ én m:ueti:a <lé iní'omución j1illid:1.I. form.ación y o.p:i.ciución judici.al que :i.1ucs de 199 1 no cxi.stían, también $C k critica dur.-mence, porque s-ccún sus auut:idictores:. h:i sido i1,o.p:u. de conttátfcstu )os altos ind ic<S de congestión que .siguen :isobiando :i.lgunos dé lo.s d.::.sp: i.ch~ j11did:1les. Sin e1nb1.-go, el Consejo Supc-tior Je l.a Judia tura h.a rdtcrado que b demanda Je justicia 6C incrc1»<ntó, otra lié 16 m lll(me, 4 de pr()Ci.'$0$ .si.' n.~ ibkron en Jos de.spachos iudiciak.s c-ntr< 2010 y 20 1), d<bido a la gc.sraci6n de diV1;:rsc» mccanismos que impulsaron )' :i.mpliaton d acmo .a b justid:i dé los dudad.11,06 y quc impacuron ncg_3.th•anu:nte d :ipar•to judic.ia ) que m) Crt:ció p:u:1Jd:.men1é, éSfó lmplic:a filié :a nl:l,}'Of acceso a la justicia ma~-or congestión judicial. Tema <¡ue $C Cl)n él:tdon:1a:,n lo.s n.'CufS(IS 1>«:.supuesc:alt:.S ílllé cad.a :11'\o se le a.sign11, Jc-ntto dd Pfcsupucsto Ce1,N:i) dc l.a Nación :i la R:una Judici:i.l r que, por ejemplo, p:ir:a él :a1ló 2017 ~ dis.minu}'L"fOn en oerc:a c:le I billón de pesos frcnando la im'Crsión }' d cumplimiento de óblig.:idon""ll lmp0t'1:ti1t.:.S como ()c)n siru<x::ión J e 1,étle, judici:ib. disd\os desi.stem:i.s de infot1n:i.ció1l, dot:ición de insumos cn los dc.spac:hos judiciala p.ir • b oralidad e1, l.a ltim:i.Judicial Tc-m:iscomo l-0sque eitponc-mos2quf, llCV'.lfOn a. que to much:m oportunidad<S }' d.:Wc dili;:rcntcs c.soc:narios de 1:i vida n:iciona1 se há.)'á querido ccformu b justici.a )' eliminar al ConS<"jo Superior de b Judicatura. La fallida réfom1:1. ()c)n sdtudorul <lé b :1llmln l,;1r.l(iÓn dé ju,;1ici:a que- rcgla1ncntaba el Acto Legislativo No. 2 de 2015 <S solo un ejemplo de 1«-S «:iter~;a;s propuesta$que han (:,)l,:lntll:,. CM~t:;t, Supt.rlM de la J11die,n1r:L fofMme .1 Coo• ¡;rcso de b Rq)ilbk.i ?UI .S••U, Cmión )' c-·~lu,dón dd Pl,n N.r.klu,.I ,Le ~pl&tl lO!l)..20! S. pp. 1fll>--1117. F..ue ;.n. furmc « Mene •1~ ·•1.,;, dfmuid, Ma'ndi6 a 10.0;-2.H <> pro– - rttlbo:líllt cit r(IOOC lfloo d""P-'1:hfllt dtl (l«Í$ t 1t fl ~rÍflli'I ~ode an.ili,i:J, SUJ'l(l';mdu m 1.703.Si'J pnx:Clt'IIJ las Rlid.u d't1:1N.d M Lnc,l~~l)l)e<ld (l«ÍI°.