Informe final de la Comisión de la Verdad, sobre los hechos del Palacio de Justicia

Informe final de la Comisión de la Verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia 98 estén reunidos, tomándolos como rehenes al estilo Embajada de Santo Do- mingo [sic]; harán fuertes exigencias al Gobierno sobre diferentes aspectos, entre ellos el Tratado de Extradición”. 29 Este nuevo hecho determinó que se adoptaran inicialmente, por parte del Ministro de Defensa y los altos mandos de la Fuerza Pública, medidas de protección y se impartieran instrucciones para actuar a todas las fuerzas de seguridad del Estado, inde- pendientemente de aquéllas recomendadas en el estudio antes reseñado. 30 40. Los medios de comunicación registraron que el frustrado plan subver- sivo para asaltar el Palacio de Justicia estaba previsto para realizarse con ocasión de la visita a Colombia del presidente de Francia, François Mitterrand. En relación con el alcance del conocimiento de estos planes por las autoridades, se realizaron capturas, allanamientos y decomisos que permitieron conocer detalles precisos acerca de los planes del movimiento guerrillero, 31 si bien las 29 Upegui y Serrano, óp. cit. 30 Ibíd.; Jimeno, Ramón. óp. cit., p. 68; Peña Gómez, Manuel Vicente, Palacio de Justicia: Las dos tomas . Bogotá: Fundación Ciudad Abierta, 1991. p. 18. 31 En relación con el conocimiento previo acerca de la realización de la toma por parte del M-19, véase, Castro Caycedo, Germán. Palacio sin máscara . Bogotá: Planeta, 2008, p. 22; testi- monio de Julia Navarrete, periodista: “Desde un principio me atreví a asegurar que quienes se habían tomado el Palacio eran los del M-19 porque unos veinte días antes el presidente de la Corte, doctor Reyes Echandía, nos contó a algunos periodistas que habían capturado un plan para tomarse el Palacio”; declaración de Luis Roberto Medina Garavito, conductor, 28 de enero de 1986; Semana, 12 de noviembre de 1985. p. 27: “28 horas de terror. Cómo fue y por qué sucedió el episodio más trágico de la historia reciente del país: El 17 de octubre, dos guerrilleros fueron detenidos merodeando el Palacio y en posesión de completos planos de la edificación. Pocas horas después, durante un allanamiento a una residencia del movimiento, fue incautado un casete que contenía la proclama que debía darse a conocer en el momento de la toma. El plan tenía que ser abandonado. El gobierno, alertado, había montado un severo dispositivo de seguridad para proteger el Palacio”; Jimeno, Ramón, óp. cit., p. 68; Times (RU). 17 de noviembre de 1985: Two Tragedies ; Lexington Herald-Leader, 10 de noviembre de 1985, p. A14; El Tiempo . “Por anónimos extreman medidas de seguridad en el Palacio de Justicia”, 18 de octubre de 1985, p. 4b; El Siglo . “Hallan plan del M-19 para ocupar Palacio de Justicia”, 18 de octubre de 1985, p. 8; El Bogotano . Desbaratado plan de toma y secuestro en la Corte, 18 de octubre de 1985, p. 7; El Espectador . “La toma del Palacio de Justicia había sido detectada”, 7 de noviembre de 1985, p. 2; El Tiempo . “La toma estaba anunciada y ya se había frustrado”, 7 de noviembre de 1985, p. 3; El Heraldo . “Sigue fuego cruzado entre guerrilleros y el ejército”, 7 de noviembre de 1985, p. 7A; La Patria . “Tenebroso golpe del M-19”, 7 de noviembre de 1985, p. 1-1; El Universal . “100 rehenes en poder del M-19”, 7 de noviembre de 1985, p. 2; El Colombiano . “Cruenta toma al Palacio de Justicia”, 7 de noviembre de 1985, p. 12; El Espacio . “Somos rehenes, paren el fuego”, 7 de noviembre de 1985, p. 2: “…aproximadamente hacía dos meses las autoridades habían capturado a dos miembros del movimiento subversivo, en cuyo poder fueron encontrados varios planos del Palacio de Justicia”; el Diario 5 p. m. reveló la tentativa: Diario 5 p. m. “La guerrilla se toma a