Informe final de la Comisión de la Verdad, sobre los hechos del Palacio de Justicia

Informe final de la Comisión de la Verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia 258 con unos mechones prendiéndoles fuego a libros y no sé si a expedientes, en todo caso a los anaqueles, les estaban prendiendo candela”. 275. Aún cuando la Comisión no duda de la veracidad de tal declaración y no descarta que el incendio de la biblioteca se haya originado en la forma descrita, es claro que ni este incendio ni el generado en los parqueaderos 124 fueron la causa determinante de la gran conflagración del Palacio de Justicia producida especialmente en los pisos tercero y cuarto de la edificación, en especial en los costados norte y oriental; incendios respecto de los cuales no resulta convincente que los guerrilleros hubieran decidido inmolarse. 276. Si bien en el video de Televisión Española se aprecia una intensa humareda al poco tiempo del asalto, no es menos cierto que ese mismo documento fílmico permite establecer con claridad que ésta se desvanece totalmente al avanzar la tarde, lo que permite colegir que ese incendio quedó sofocado. En cambio, se ve en el video cómo al iniciar la noche, mucho tiem- po después del ingreso de los tanques y tras las fuertes explosiones producidas dentro del Palacio, se origina la gran conflagración en los pisos superiores de la edificación, especialmente en los costados oriental y norte del edificio, la cual, a las siete de la noche ya se había apoderado de dichos sectores del Templo de la Justicia. 277. Los comandantes militares responsables del operativo de la retoma del Palacio de Justicia profesionalmente no supieron interpretar y dar lectura a la evolución y desarrollo del incendio, ya que nada debió dejarse al azar o pasar inadvertido, de tal manera que se constituyó en una omisión grave dada la condición de garantes como agentes estatales. 278. No se advierten en el “Plan de Defensa y Seguridad Interior tri- color-83” instrucciones frente a la protección general contra los efectos de las hostilidades, tampoco hay medidas de precaución en el ataque que permitieran prever en el desarrollo táctico de las operaciones militares ac- tuaciones en caso de incendio en espacios confinados. Esa deficiencia y ese desconocimiento en la planeación generaron una omisión constitucional, legal, táctica y técnica que desembocó en el incendio generalizado del Palacio de Justicia y en la desprotección total de las personas que allí se encontraban. 279. La impotencia para extinguir el incendio fue evidente, como se aprecia en las afirmaciones del comandante del Cuerpo de Bomberos de Bogotá, teniente coronel Félix Gallardo: “Los bomberos acercaron dos máquinas las cuales no pudieron operar, por la intensidad de la confrontación. Aclaro 124 Entrevista del Comandante del Cuerpo de Bomberos con la Comisión de la Verdad.